ماسك يخسر دعواه ضد ألتمان وOpenAI بسبب انقضاء المهلة القانونية

ردّت محكمة في كاليفورنيا دعوى إيلون ماسك ضد OpenAI والمؤسسين المشاركين للشركة. وقرّر تسعة محلفين بالإجماع أن الدعوى رُفعت بعد فوات الأوان، وأن قانون التقادم لا يسمح بالنظر في موضوع القضية.

قرار المحلفين بالإجماع

خلص المحلفون إلى أن ماسك تجاوز المهلة التي حدّدها القانون لرفع الدعوى. ويُعرف ذلك في القضاء الأمريكي باسم statute of limitations، أي القيد الزمني على رفع الدعاوى. ولا يجوز للمحكمة النظر في القضايا بعد انقضاء هذه المدة، بغض النظر عن مدى وجاهتها.

طالب ماسك بنظر القضية وبالتعويض عن الأضرار، لكن التأخر في رفع الدعوى أوقف الإجراءات القضائية منذ مرحلتها الأولى.

خلفية النزاع

أراد ماسك إجبار OpenAI على العودة إلى وضع المنظمة غير الربحية. وفيما يلي ما طعن فيه أمام المحكمة:

• تحويل OpenAI إلى كيان تجاري يحق له تحقيق الأرباح
• الشراكة مع Microsoft التي تقدَّر بمليارات الدولارات
• الابتعاد عن الرسالة الأصلية المتمثلة في تطوير ذكاء اصطناعي آمن
• قرارات إدارية رأى أنها خالفت الاتفاقات الأولى

شارك ماسك في تأسيس OpenAI عام 2015 مع ألتمان، ثم ابتعد عن الشركة عام 2018. وبعد سنوات، حين أصبحت OpenAI رائدة عالميًا في مجال الذكاء الاصطناعي وحصلت على تمويل ضخم، رفع ماسك دعوى مطالبًا بإعادة وضعها غير الربحي.

لماذا تهم مهلة التقادم؟

لم ينظر المحلفون في ما إذا كان ماسك محقًا. بل أقرّوا بحقيقة واقعة: الدعوى رُفعت متأخرة جدًا. وقانون التقادم في الولايات المتحدة مبدأ أساسي من مبادئ العدالة. فللدعاوى أطر زمنية (تتراوح عادةً بين 4 و6 سنوات بحسب نوع المطالبة) كي لا يبقى الناس معلّقين في حالة من عدم اليقين القانوني لسنوات، وكي لا تُثقل المحاكم بقضايا قديمة. وقد انتظر ماسك عدة سنوات بعد وقوع الأحداث التي لم تُرضِه، وكان ذلك العامل الحاسم.

ماذا يعني ذلك؟

انتهت المواجهة القضائية المباشرة بين ماسك وكل من OpenAI وألتمان. ولم تصدر المحكمة حكمًا بشأن من هو المحق في جوهر النزاع. وهذا يعني ببساطة أن ماسك لم يعد قادرًا على الطعن قضائيًا في شراكة OpenAI وMicrosoft، على الأقل ليس في إطار هذه القضية. وبالتوازي، يطوّر ماسك ذكاءه الاصطناعي الخاص عبر xAI، لكن الصراع القضائي مع شركته السابقة بلغ نهايته.