ماسك يخسر دعواه ضد ألتمان: المحكمة ترفض مطالباته

أصدرت هيئة المحلفين حكمًا بالإجماع في القضية التاريخية التي رفعها ماسك ضد ألتمان وOpenAI. وبعد مداولات استمرت ساعتين، وافقت القاضية Yvonne Gonzalez Rogers على القرار: فالمطالبتان الرئيسيتان سقطتا بموجب قانون التقادم، أما الثالثة فرُفضت لأسباب إجرائية. وبهذا تُغلق واحدة من أشهر القضايا القضائية في تاريخ قطاع التكنولوجيا، وهي تجسيد للمواجهة الإعلامية بين شخصيتين محوريتين في طفرة الذكاء الاصطناعي خلال السنوات الأخيرة.

ما الذي تضمنته اتهامات ماسك

رفع ماسك دعوى أمام محكمة اتحادية ضد Sam Altman وOpenAI تضمنت عدة مطالبات جسيمة. وتعلّق الاتهام الرئيسي بخرق الأمانة الخيرية. فبحسب مؤسس Tesla والمؤسس المشارك لـ OpenAI، ابتعدت الشركة عن مهمتها الأصلية بوصفها منظمة غير ربحية مستقلة، وتحولت إلى مشروع تجاري بتأثير من Microsoft وألتمان شخصيًا.

وزعم ماسك أن الوعد الأصلي بالانفتاح والاستقلالية قد نُقض. فبدلًا من تطوير ذكاء اصطناعي متاح بحرية للصالح العام، انغلقت الشركة وأصبحت خاضعة لمصالح الشركات والمستثمرين الكبار. وبالنسبة إلى ماسك كانت القضية مسألة مبدأ: متى يحق لمنظمة خيرية أن تتحول إلى كيان تجاري، خصوصًا إذا رأى مؤسسوها في هذه الخطوة خيانة للمثل الأولى وللمصلحة العامة؟

كيف ولماذا صدر قرار هيئة المحلفين

استند الحكم القضائي إلى أسباب إجرائية لا إلى أسباب موضوعية. فقد رأت المحكمة أن مطالبتين من مطالبات ماسك تقعان ضمن قانون التقادم (statute of limitations)، أي أن المدعي انتظر وقتًا طويلًا قبل رفع الدعوى، وانقضى حقه في التقاضي بشأن هذين البندين. أما المطالبة الثالثة فرُفضت تبعًا لهذا القرار.

كان دور هيئة المحلفين استشاريًا فقط، فحكمها من الناحية التقنية لا يُلزم المحكمة. غير أن القاضية Rogers أخذت بتوصيتها كاملة، ما يعني أن القرار نهائي من الناحية القانونية. ولن يتمكن ماسك من مواصلة التقاضي في جوهر القضية، فكل شيء أُغلق على أسس شكلية وإجرائية. ولم يبقَ أمامه سوى الطعن في قرار انقضاء المدد القانونية أو الإقرار بالهزيمة.

من ربح هذه الحرب

على المستوى الرسمي، حقق ألتمان وOpenAI فوزًا كاملًا. فلم تُتح لماسك فرصة عرض حجته الأساسية حول الإخلال بالمهمة أمام المحكمة والمحلفين. وبدلًا من ذلك أُغلقت القضية قبل أن تبدأ المرافعات الجدية حول جوهرها. وهذا يعني أن ما سيبقى في الأرشيف القضائي والذاكرة العامة هو رواية OpenAI وألتمان، لا الحجج المضادة المفصلة والأدلة التي كان ماسك سيقدمها.

«يحمي الحكم

OpenAI من الدعاوى المتعلقة بخرق المهمة الخيرية، لكنه يطرح سؤالًا حادًا حول الحقوق التي يملكها مؤسسو المنظمات غير الربحية إذا غيّرت الشركة وجهتها جذريًا»، بحسب خبراء قانونيين وصحفيين متخصصين في التكنولوجيا.

ماذا يعني ذلك لمستقبل صناعة الذكاء الاصطناعي

يرسي الحكم سابقة قانونية مهمة للمنظومة الكاملة للشركات الناشئة في الذكاء الاصطناعي والتمويل الجريء (venture). فالشركات الخيرية التي حصلت على استثمارات جريئة ونمت إلى كيانات تجارية ضخمة محمية قانونيًا من دعاوى خرق المهمة إذا رُفعت المطالبات بعد سنوات من المخالفة المزعومة.

لكن الحكم يثير في الوقت نفسه سؤالًا أخلاقيًا وفلسفيًا أعمق: هل ينبغي أن تحظى المنظمات غير الربحية بهذه الحماية القانونية عند تحولها إلى كيانات تجارية، أم أن ذلك مشكوك فيه أخلاقيًا؟ وبالنسبة إلى القطاع، يعني هذا أن من حق الشركات من الناحية القانونية تغيير اتجاه تطورها حتى لو تعارض مع منطلقاتها النبيلة، شريطة أن تُرفع المطالبات ضمن المهلة التي يحددها القانون.