سودربرغ يدافع عن استخدام الذكاء الاصطناعي من Meta في وثائقي جون لينون

أُنجز العرض الأول لوثائقي «John Lennon: The Last Interview» للمخرج ستيفن سودربرغ في الدورة 79 من مهرجان كان السينمائي بمساعدة أدوات الذكاء الاصطناعي من Meta. يدور الفيلم حول المقابلة التاريخية التي استمرت ساعتين مع جون لينون ويوكو أونو، وأجرياها مع محطة الإذاعة KFRC في 8 ديسمبر 1980، أي قبل ساعات من وفاة الموسيقي. لم تُنشر هذه المقابلة من قبل كاملةً، وقد حصل سودربرغ على مادة أرشيفية نادرة.

كيف عمل سودربرغ مع الذكاء الاصطناعي

استخدم المخرج أدوات الذكاء الاصطناعي من Meta لمعالجة المواد الصوتية والمرئية واستعادتها. أتاحت هذه التقنية إيصال التسجيل الأرشيفي إلى حالة تصلح للعرض السينمائي، مع الحفاظ على أصالة أصوات لينون وزوجته وصورتيهما. ولم يكن ذلك تركيبًا كاملًا للوجوه أو الأصوات، بل تنظيفًا للمحتوى الأصلي واستعادةً له.

يشتهر سودربرغ بتجاربه في الشكل الفني. وكثيرًا ما تتناول أفلامه التكنولوجيا بوصفها موضوعًا، لا مجرد أداة. وهذه المرة أثار قرار استخدام الذكاء الاصطناعي ردود فعل متباينة في كان. فقد وصف بعض النقاد والمشاهدين استخدام الخوارزميات بأنه غير أخلاقي وقائم على المضاربة، وكأن المخرج يستبدل الذاكرة التاريخية بمعالجة رقمية. ورأى آخرون في ذلك ضرورة تقنية لترميم المادة.

موقف سودربرغ

لا يخفي المخرج خياره، بل يدافع عنه علنًا. وبحسب موقفه، كان استخدام الذكاء الاصطناعي جزءًا مقصودًا من الرؤية الفنية للفيلم. ويرى أنه في عام 2026، حين أصبح الذكاء الاصطناعي متغلغلًا بعمق في حياتنا وثقافتنا، سيكون إخفاء استخدامه أمرًا غير صادق ومنافقًا.

«هذا فيلم عن مقابلة لينون، لكنه أيضًا فيلم عن عملية الإبداع في عصر

الذكاء الاصطناعي. الخوارزمية ليست خطأً ولا «بقعة قذرة»، بل موضوع للتأمل. أنا فقط أكثر صدقًا من المخرجين الآخرين»، هكذا يشرح سودربرغ خياره.

لماذا تقلق السينما من الذكاء الاصطناعي

يصطدم استخدام الذكاء الاصطناعي في السينما بانعدام ثقة تشكّل تاريخيًا:

• يرتبط الذكاء الاصطناعي بالمحتوى المزيف والديب فيك وفقدان البصمة الإبداعية للمؤلف
• تثير أدوات Meta وOpenAI وشركات أخرى مخاوف النقاد بشأن السيطرة على الفن
• يتطلب العمل مع المواد التاريخية وصور الأشخاص الحقيقيين حساسية خاصة
• لا يوجد في الصناعة إجماع حول متى وفي أي ظروف يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي أخلاقيًا
• اعتاد الجمهور رؤية الذكاء الاصطناعي تهديدًا محتملًا للإبداع، لا أداة إبداعية

ماذا يعني ذلك

يُظهر الجدل حول فيلم سودربرغ أن الذكاء الاصطناعي في السينما لم يعد مسألة تقنية بحتة، بل أصبح مسألة صدق وموقف من المخرج. فإذا كان المؤلف مستعدًا للدفاع عن خياره علنًا وإظهار أن الذكاء الاصطناعي جزء من معنى العمل، وليس مجرد وسيلة تقنية مريحة، فقد يتقبله الجمهور. ويتحول هذا الفيلم إلى اختبار لمدى استعداد المشاهدين لتقبّل التكنولوجيا لا بوصفها عدوًا للإبداع، بل بيئةً يجري فيها الفن المعاصر. وإذا اشتدت الانتقادات الموجهة إلى سودربرغ، أو تحولت على العكس إلى دعم، فسيكون ذلك مؤشرًا على أن الحدود الثقافية المحيطة بالذكاء الاصطناعي بدأت تتحرك.

*Meta مصنفة في روسيا منظمة متطرفة ومحظورة فيها.