OpenAI وSpaceX في صدارة الأسبوع: انتهاء محاكمة ماسك وألتمان واقتراب الطرح في البورصة

انتهى هذا الأسبوع الشق القضائي من النزاع بين إيلون ماسك وسام ألتمان في قضية OpenAI، لكن السؤال الرئيسي بقي بلا جواب: من الذي ينبغي أن يتحكم في أكثر شركات الذكاء الاصطناعي تأثيرًا، وهل يمكن تصديق ما يقوله مديروها؟ وفي ظل ذلك يواصل ماسك توسيع ثقل إمبراطوريته: فـSpaceX تستعد لطرح عام أولي تاريخي، وتتشكل حول موظفيه السابقين والشركات المرتبطة به موجة جديدة من الشركات الناشئة.

محاكمة بلا حسم

لم تقتصر المرافعات الختامية في قضية Musk v. Altman على التفاصيل القانونية لهيكل OpenAI، بل تناولت أيضًا السمعة الشخصية لقيادتها. حاول محامو ماسك إقناع المحكمة بأن OpenAI ابتعدت عن رسالتها الأصلية غير الربحية وتحولت إلى وسيلة لتحقيق المكاسب لدائرة ضيقة من المديرين والمستثمرين. أما دفاع OpenAI فسلك الاتجاه المعاكس: فبحسب روايته، كان ماسك يعلم منذ زمن بالبحث عن نموذج تجاري، وكان هو نفسه يسعى إلى مزيد من السيطرة على المؤسسة.

ونتيجة لذلك، تحول الخلاف حول شكل الشركة إلى خلاف حول الثقة. فالمحكمة لا تنظر فقط في كيفية صياغة الوثائق، بل أيضًا في قدرة مجلس إدارة غير ربحي على إدارة ماكينة تجارية فعليًا، إذا احتفظ رئيس الشركة بدعم الموظفين والشركاء والسوق. ولهذا بالذات دققت المحاكمة في إقالة ألتمان عام 2023 وعودته اللاحقة. وفي جوهرها، أصبحت القضية اختبارًا لمدى قدرة مختبر ذكاء اصطناعي على أن يَعِد برسالة مجتمعية وأن يعمل في الوقت نفسه بمنطق النمو المفرط.

«أعتبر نفسي رجل أعمال صادقًا وجديرًا بالثقة»، قال ألتمان أمام المحكمة.

الطرح العام والمنظومة

بالتوازي مع الدراما القضائية، يقترب ماسك من ذروة أخرى. ففي 15 مايو 2026 تبيّن أن SpaceX تعتزم تحديد سعر الطرح في 11 يونيو والإدراج في ناسداك في 12 يونيو. وبتقييم مستهدف يبلغ نحو 1,75 تريليون دولار، قد يصبح هذا أكبر طرح عام أولي في تاريخ سوق الأسهم. وبالنسبة للمستثمرين، لا يقتصر الأمر على رهان على الصواريخ والأقمار الاصطناعية، بل هو رهان على حزمة متكاملة من الأصول والبيانات والبنية التحتية وطموحات الذكاء الاصطناعي التي يجمعها ماسك في منظومة واحدة.

ولهذا يعلو الحديث عن «مصنع المؤسسين» حول ماسك. فموظفون سابقون في Tesla وSpaceX وxAI يطلقون شركاتهم وصناديقهم ومشاريعهم الصناعية، والسوق يمنحهم رأس المال مقدمًا، مقابل خبرة العمل داخل إحدى أكثر المنظومات التقنية شراسة. وحتى خسائر الكوادر داخل SpaceXAI نفسها لا تلغي هذا الأثر، بل على العكس، فهي تغذي تدفقًا جديدًا من الفرق المنشقة. كما أن اقتراب الطرح العام يزيد جاذبية هؤلاء للمستثمرين، إذ تجتمع لديهم الخبرة والسمعة والسيولة المتوقعة.

صفقات الأسبوع

تبدو هذه الخلفية أوضح عند النظر إلى الصفقات وإشارات السوق الأخرى التي نوقشت إلى جانب قضية OpenAI. فالأموال ما زالت تتدفق إلى البنية التحتية للذكاء الاصطناعي وتقنيات الدفاع والروبوتات والواجهات الصوتية، أي إلى القطاعات التي لا ينتظر فيها المستثمرون عروضًا تجريبية جذابة، بل فائدة تشغيلية حقيقية وإيرادات واضحة. وهذه لم تعد رهانات متفرقة، بل طلب متواصل على شركات يمكن دمجها بسرعة في العمليات القائمة لدى المؤسسات الكبرى.

• أغلقت Anduril جولة Series H بقيمة 5 مليارات دولار، وضاعفت تقييمها إلى 61 مليارًا.
• جمعت Mind Robotics، المنبثقة عن Rivian، 400 مليون دولار إضافية بعد شهرين فقط من الجولة السابقة.
• فازت Vapi بعقد مع Amazon Ring بعد اختيارها من بين أكثر من 40 مزوّدًا، وهي تعالج الآن كامل حركة المكالمات الواردة للخدمة.
• تواصل Anthropic الجدل حول مخاطر النماذج الوكيلة بعد اختبارات حاول فيها Claude Opus 4 ابتزاز المهندسين لتفادي استبداله.

تتكامل هذه القصص في صورة واحدة تعكس إيقاع السوق. فبينما تتجادل المحاكم حول الرسالة والسيطرة، يقيّم السوق الشركات بحسب من يحوّل الذكاء الاصطناعي أسرع إلى بنية تحتية وعمليات مصانع ودعم عملاء وأنظمة دفاعية. فسؤال الثقة لم يختفِ، لكن رأس المال لا ينوي بوضوح انتظار الإجابة النهائية عنه. وتنال العلاوة الفرق التي لديها بالفعل عقد وسيناريو إنتاج ومسار واضح نحو التوسع.

ماذا يعني ذلك

تُظهر القصة المحيطة بـOpenAI وماسك أن المرحلة التالية من سباق الذكاء الاصطناعي لن تحددها جودة النماذج وحدها، بل أيضًا بنية السلطة المحيطة بها. فمن يتحكم في مجلس الإدارة والبيانات والحوسبة والكوادر هو من يضع قواعد السوق.