فيلم وسترن بنسخة رقمية من فال كيلمر يحصل على أول مقطع دعائي ويثير جدلًا

صدر أول مقطع دعائي لفيلم الوسترن As Deep As the Grave، وهو ليس مجرد ترويج لعمل جديد. فهذا الفيلم أول حالة معروفة يُبنى فيها عمل روائي طويل حول نسخة رقمية مرخّصة لممثل هوليودي كبير، أُنشئت بالذكاء الاصطناعي التوليدي. والممثل هو فال كيلمر، الذي توفي في أبريل 2025.

كيف أُعيد إحياء الدور

كان كيلمر قد اعتُمد لأداء أحد أدوار As Deep As the Grave في حياته، لكنه لم يتمكن من تصوير أي مشهد بسبب تأخر الإنتاج. وبعد وفاته، لم يتخلَّ فريق العمل عن المشروع، بل قرر إكماله بطريقة مختلفة: عبر إعادة بناء رقمية متفق عليها لصورة الممثل وصوته. وهذه اللقطات هي ما عُرض الآن في أول مقطع دعائي قُدّم في الولايات المتحدة.

وبحسب وصف المشروع، تعاون صانعو الفيلم مع شركة Sonantic البريطانية لاستعادة صوت الممثل اعتمادًا على تسجيلات قديمة. وهذه تفصيلة مهمة: فالأمر لا يتعلق بمحاكاة عشوائية لمشهور، بل بقرار إنتاجي داخل فيلم كان قد انطلق بالفعل، وكان من المفترض أن يظهر فيه الممثل أصلًا. كما صُنع الجانب البصري بوصفه «ديب فيك» مرخّصًا، أي بإذن، لا كتجربة من المعجبين ولا كمقطع منتشر على الإنترنت.

لماذا يشكّل هذا سابقة

اعتادت هوليوود على التقنيات الرقمية لتجديد شباب الممثلين والبدلاء والشخصيات المصنوعة بالرسوم الحاسوبية (CGI)، لكن الوضع هنا مختلف. فمحور الفيلم ليس لقطة معالجة أو مقطعًا مستعادًا، بل نسخة رقمية كاملة من ممثل لم يشارك فعليًا في التصوير. ولذلك يحوّل صدور المقطع الدعائي As Deep As the Grave فورًا إلى حالة اختبار للصناعة بأكملها: ما الذي يستعد الجمهور لقبوله بوصفه استمرارًا مشروعًا للدور بعد وفاة مؤديه؟

تضافرت في هذه الحالة عدة عوامل ستجعل المشروع تحت مجهر دقيق بصورة خاصة:

• اعتُمد كيلمر رسميًا ضمن طاقم التمثيل قبل وفاته
• لا يستخدم الفيلم مقطعًا أرشيفيًا عابرًا، بل يستكمل دورًا لم يُصوَّر
• أُنشئ الصوت اعتمادًا على تسجيلات سابقة للممثل بمشاركة Sonantic
• قُدّمت الصورة البصرية بوصفها إعادة بناء رقمية مأذونًا بها
• ينقل المقطع الدعائي هذه الممارسة من كواليس الإنتاج إلى المجال العام

ولهذا لا تهمّ هذه الأخبار معجبي كيلمر وحدهم، بل المنتجين أيضًا. فإذا كانت النقاشات حول الذكاء الاصطناعي في السينما نظرية في معظمها سابقًا، فقد صار أمام الصناعة الآن مثال تجاري ملموس: فيلم يعتمد تسويقه صراحةً على الحضور الرقمي لممثل متوفى. وهكذا ينتقل الجدل من سؤال «هل يجوز فعل ذلك؟» إلى سؤال «أين يقع الحد ومن يحدده؟».

أين يقع الحد

حتى في أكثر السيناريوهات حرصًا، لا تُنهي هذه التقنية الأسئلة الأخلاقية والقانونية. من يُعدّ مؤلف الصورة على الشاشة إذا لم ينطق الممثل بالحوار في موقع التصوير؟ وهل تكفي موافقة أصحاب الحقوق إذا كان المشاهد يتلقى الأداء بوصفه عملًا حيًا جديدًا للممثل؟ وكيف نفرّق بين إكمال المشروع احترامًا للممثل واستغلال وجه معروف بعد وفاة صاحبه؟

لا يجيب المقطع الدعائي عن هذه الأسئلة، ولهذا السبب بالذات أصبح حدثًا.

وثمة نقطة أخرى. قد تبدو حالة كيلمر آمنة نسبيًا بالنسبة للاستوديوهات، لأنها تقوم على اختيار ممثلين سبق إجراؤه وعلى محاولة إتمام دور محدد، لا على إدراج نسخة رقمية من الممثل في أي سيناريو جديد. لكن حين تتبنى السوق هذا النهج، فإن الخطوة التالية ستكون شبه حتمية: توسيع الممارسة، أي مزيد من البدلاء الرقميين، ومزيد من العقود حول استخدام الصورة بعد الوفاة، ومزيد من الخلافات حول المكان الذي تنتهي فيه الذكرى وتبدأ الملكية الفكرية القابلة للترخيص.

ماذا يعني ذلك

قد يدخل As Deep As the Grave التاريخ لا بوصفه فيلم وسترن غير مألوف فحسب، بل أيضًا كعلامة مبكرة على معيار جديد في السينما. فإذا قبل الجمهور والسوق النسخة الرقمية من فال كيلمر بوصفها جزءًا مشروعًا من الفيلم، فستتلقى الاستوديوهات إشارة بأن الذكاء الاصطناعي التوليدي يمكن استخدامه لا لتجديد الشباب وما بعد الإنتاج فحسب، بل أيضًا لإعادة الممثلين فعليًا إلى الشاشة بعد وفاتهم.