كان والسينما بالذكاء الاصطناعي: لماذا يضع مهرجان WAIFF مستقبل الصناعة موضع تساؤل

تصادم في كان موقفان من سينما الذكاء الاصطناعي: فالمهرجان الرسمي يُبقي هذه الأعمال خارج المسابقة الرئيسية، بينما يقدّمها مهرجان WAIFF الموازي بوصفها الموجة التالية في الصناعة. وسرعان ما ظهر خلف الجدل حول الذوق سؤال أكثر حدّة: من سيحصل على المال والنفوذ وحق تحديد ما يُعدّ سينما أصلًا؟

معسكران في كان

قبل أسبوع من عروض World AI Film Festival، أكّد منظمو مهرجان كان الرئيسي لعام 2026 أن أعمال الذكاء الاصطناعي لن تشارك في المنافسة على «السعفة الذهبية». وجاء الموقف مباشرًا تمامًا: الخوارزمية قادرة على محاكاة الشكل بصورة جيدة، لكنها لا تعيش التجربة التي يولد منها الطرح الفني الأصيل. وفي هذا السياق، يلفت النظر مدى سرعة احتلال المنصة البديلة موقعها على كورنيش لا كروازيت، وجمعها حولها مخرجين وتقنيين ومستثمرين لا يعنيهم نيل اعتراف المدرسة القديمة بقدر ما يعنيهم حجز مكان في سوق جديدة.

نتج عن ذلك تباين مسرحي تقريبًا. فمن جهة، مؤسسة ذات تاريخ طويل تدافع عن فكرة السينما بوصفها فنًّا شخصيًّا معاشًا. ومن جهة أخرى، مهرجان WAIFF الشاب الذي يتحدث بلغة الشركات الناشئة والمنصات الكبرى: لا جدال حول مشروعية التقنية، بل تسريع تبنّيها. وحتى لو كانت النتيجة البصرية خامّة حتى الآن، فإن منطق الحركة مألوف من صناعات إبداعية أخرى: يبدأ الأمر بالتشكيك، ثم تجارب رخيصة، ثم أموال الاستوديوهات ومحاولة دمج كل ذلك في التيار السائد.

ماذا عرض WAIFF

بدا العالم الذي ظهر على شاشة أول نسخة من WAIFF غريبًا عن قصد، ومقلقًا في بعض الأحيان. فقد وصلت إلى المسابقة شخصيات بحراشف سمك وطحالب، وبطلة قلبها خارج جسدها، وجيوش لا نهاية لها من رجال بسمرة متطابقة في ساحة المعركة، وأفلام ديستوبية على طراز Blade Runner، وأحلام محمومة عن الجسد والألم والتحلل. ولم يكن ذلك أشبه بواجهة لتقنية مصقولة. بل بدا أقرب إلى اللاوعي الجمعي للفيديو التوليدي، حيث لا تزال الحرية التقنية تسبق الذوق والمونتاج والبناء الدرامي.

• رعب جسدي وسوريالية بدلًا من الجماليات المألوفة في المهرجانات
• وجوه وظلال فائقة الواقعية تكون في كثير من الأحيان أكثر إثارة للاهتمام من الحبكة
• حيوانات تتصرف كالبشر، من دببة على كراسي الاستلقاء إلى خنازير في عربات غولف
• أعمال منفردة على حافة نسخ شخصيات وأساليب معروفة بالفعل

لم يكن المأخذ الرئيسي على معظم الأعمال أنها صُنعت بالذكاء الاصطناعي، بل أنها تفتقر غالبًا إلى إيقاع داخلي ومركز عاطفي. فحس التوقيت الكوميدي لدى الممثلين الاصطناعيين لا يعمل تقريبًا حتى الآن، والمخرجون ينجرفون بسهولة وراء البشرة «المثالية» والظلال الحادة والتفاصيل المبهرة. ومع ذلك، تظهر للتقنية ميزة عملية واضحة: فقد روى المخرج دارِّيو تشيرينتشوني، البالغ 22 عامًا، أن مشهدًا بالذكاء الاصطناعي في فيلم عن معايشة الخرف كلّفه 500 يورو بدلًا من نحو 20 000 يورو للمؤثرات الخاصة التقليدية.

المال في مواجهة القواعد

لا تنظر الصناعة إلى هذا بوصفه طرفة، بل بوصفه اقتصادًا جديدًا للإنتاج. فقد قُدّم إلى مسابقة WAIFF نحو 5 000 فيلم بالذكاء الاصطناعي، مقابل نحو 1 000 قبل عام، حين أُقيم المهرجان الافتتاحي في نيس. وهناك بالفعل استثمارات في هذا النوع من أسماء بارزة في هوليوود، فيما تختبر الاستوديوهات نموذجًا أكثر براغماتية: من الأفضل إنتاج عدة مشاريع بالذكاء الاصطناعي أو هجينة بميزانية نحو 50 مليون دولار، بدلًا من المراهنة على فيلم تقليدي واحد بـ 200 مليون دولار. وحتى ظهور فال كيلمر بعد وفاته بالذكاء الاصطناعي في أحد الإعلانات التشويقية يُظهر أن التجربة خرجت من المختبر منذ زمن.

«هناك موجة تتصاعد: يمكنك أن تقف في مكانك وتدعها تجرفك، أو يمكنك أن

تفهم ما ينبغي فعله بها»، هكذا وصف مؤسس WAIFF ماركو لاندي الوضع.

لكن مع المال يعود السؤال الأكثر إيلامًا: حقوق المؤلف. فقد لاحظ المهرجان فيلمًا قصيرًا تشبه شخصياته والاس وغروميت إلى حدّ كبير؛ وقررت لجنة التحكيم في النهاية ألا تعرضه ولا تمنحه جائزة. وقد سلّطت هذه الواقعة الضوء على مفارقة اللحظة: فالمخرجون يريدون خفض تكلفة الإنتاج وتسريعه، لكنهم في الوقت نفسه يطالبون وادي السيليكون بتعويض استخدام عمل الآخرين في تدريب النماذج. بعضهم يتحدث بحدّة، وآخرون يتوخون الحذر، لكن الخلاصة العامة واحدة: دون قواعد واضحة سيواجه سينما الذكاء الاصطناعي سقفًا جماليًّا وقانونيًّا معًا.

ماذا يعني ذلك

لا تبدو سينما الذكاء الاصطناعي حتى الآن بديلًا مقنعًا للسينما التقليدية، وكان نفسه يُظهر ذلك بصراحة. لكن لهذه الحركة ثلاثة أمور يصعب تجاهلها: إنتاج رخيص، واهتمام الاستوديوهات، وأيديولوجيا الحتمية. وستدور المرحلة التالية من الجدل لا حول ما إذا كانت الشبكة العصبية قادرة على صنع لقطات غريبة، بل حول ما إذا كان بوسعها رواية القصص بطريقة قانونية وجاذبة حقًّا.