رئيس BlackRock لاري فينك: طفرة الذكاء الاصطناعي ستعمّق التفاوت ما لم يبدأ الناس بالاستثمار

حذّر رئيس BlackRock لاري فينك من أن طفرة الذكاء الاصطناعي قد تعمّق الفوارق الاجتماعية وفوارق الثروة، إذا استحوذت الشركات الكبرى والمستثمرون في معظمها على مكاسبها. ووفق رؤيته، لم يعد السؤال متعلقًا بوتيرة تبنّي الذكاء الاصطناعي فحسب، بل بمدى اتساع مشاركة الناس في نمو الأسواق.

خطر فجوة جديدة

لا يصف فينك الذكاء الاصطناعي بأنه مجرد موجة أتمتة جديدة، بل آلية لإعادة توزيع القوة الاقتصادية. فالشركات التي تملك رأس المال والموارد الحاسوبية وأفضل المتخصصين ستدمج النماذج الجديدة أسرع في الإنتاج والمبيعات والخدمات اللوجستية والإدارة. وهذا يتيح لها رفع هوامش أرباحها وتسريع إطلاق المنتجات وإزاحة المنافسين الأقل استعدادًا. وإذا انعكس هذا النمو على أسعار الأسهم والأرباح، فإن المكسب الأكبر يذهب إلى من يملك الأصول أصلًا أو يستطيع الاستثمار في قادة هذه الدورة.

وتكمن المشكلة التي يشير إليها رئيس BlackRock في أن القفزة التكنولوجية لا تجعل المجتمع أكثر ثراءً بالتساوي من تلقاء نفسها. فقد ترفع الإنتاجية وتوسّع في الوقت نفسه الفجوة بين من يسيطرون على رأس المال ومن يعيشون في الأساس على الأجور. وإذا ارتفعت قيمة الشركات بفضل الذكاء الاصطناعي أسرع من نمو دخول الأسر العادية، تبدأ الفجوة في الثروة بالاتساع شبه تلقائيًا. وفي هذا السيناريو يصبح نجاح القطاع نفسه عاملًا في تكوّن تفاوت جديد.

لمن سيذهب النمو

منطق فينك بسيط: طفرة الذكاء الاصطناعي تخلق بالفعل علاوة جديدة لمالكي رأس المال، ومن دون مشاركة أوسع للسكان ستبقى هذه العلاوة في القمة. ولا يقتصر الأمر على أصحاب المليارات أو صناديق رأس المال الجريء، فكل جهة تملك حصصًا كبيرة في شركات قادرة على تحقيق عائد من الذكاء الاصطناعي أسرع من السوق تستفيد. في المقابل، يواجه من لا يملكون مدخرات أو حسابات وساطة أو استثمارات تقاعدية خطر البقاء مجرد مراقبين في لحظة تتكوّن فيها القيمة بسرعة استثنائية.

• تكتسب الشركات الكبرى أفضلية بفضل البيانات والبنية التحتية والوصول إلى القدرات الحاسوبية.
• يربح المستثمرون المؤسسيون من ارتفاع أسهم الشركات التي تحوّل الذكاء الاصطناعي أولًا إلى إيرادات.
• يصل رأس المال الخاص والصناديق إلى الصفقات قبل السوق الواسعة.
• لا تشارك الأسر التي لا تملك احتياطيًا استثماريًا في نمو قيمة هذه الأصول.

وفي جوهر الأمر، ثمة فرق بين استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة والمشاركة فيه بوصفه مصدرًا للنمو الرأسمالي. الأول سيصبح مع الوقت واسع الانتشار، إذ ستظهر خدمات النماذج التوليدية في كل قطاع تقريبًا. أما الثاني فتوزيعه أضيق بكثير، لأنه مرتبط بملكية الأسهم والصناديق وغيرها من الأدوات المالية. ولهذا لا يبدو تحذير فينك توقعًا تكنولوجيًا، بل حديثًا عن بنية الدخول في المستقبل.

ماذا تغيّر المشاركة

يقود كلام فينك إلى استنتاج مُحرج: لم يعد كافيًا مناقشة الذكاء الاصطناعي من زاوية الوظائف أو الراحة أو السرعة فقط. ومن المهم بالقدر نفسه معرفة من يملك ثمرة هذه الكفاءة. وإذا استقر المكسب الرئيسي مجددًا لدى اللاعبين الكبار، فقد يتحول الموقف العام من الذكاء الاصطناعي سريعًا إلى موقف أكثر تشددًا، من الضغط السياسي إلى المطالبة بتشديد تنظيم السوق والضرائب والوصول إلى الفرص الاستثمارية. وكلما اتسعت الفجوة بين نمو القيمة السوقية ونمو الدخول الشخصية، ارتفع التوتر.

ومن هنا يأتي التركيز الأساسي على الاستثمار. فالفكرة ليست أن يتحول كل إنسان على عجل إلى مضارب في أسهم التكنولوجيا، بل أن يتسع الوصول إلى نمو السوق عبر أدوات الادخار طويلة الأجل وخطط التقاعد ومنتجات الاستثمار الجماهيرية. وإذا شارك الناس ولو جزئيًا في نمو قيمة الشركات المستفيدة من الذكاء الاصطناعي، فإن الدورة التكنولوجية تعمل بدرجة أقل على تركيز الثروة وبدرجة أكبر على نشرها.

ماذا يعني ذلك

ينقل تحذير لاري فينك الحديث عن الذكاء الاصطناعي من ساحة التكنولوجيا إلى ساحة توزيع الأموال. وسيمر الخط الكبير التالي للجدل حول الذكاء الاصطناعي لا بين الشركات والجهات التنظيمية فحسب، بل بين من يملكون النمو ومن يساهمون في صنعه دون أن يحصلوا على حصة من نتيجته.