الصين تطلق حملة ضد التزييف العميق والاحتيال وإساءة استخدام الذكاء الاصطناعي

أطلقت الصين في 30 أبريل 2026 حملة تستمر أربعة أشهر ضد إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي. وتشمل الحملة التزييف العميق وعمليات الاحتيال والمعلومات المضللة، إضافة إلى الخدمات التي تخالف قواعد الوسم والتسجيل والتعامل مع البيانات الشخصية.

حملة تمتد أربعة أشهر

تقود الحملة إدارة الفضاء السيبراني الصينية بالتعاون مع وزارة الأمن العام وجهات أخرى. ومن المقرر أن تستمر عمليات التدقيق أربعة أشهر على مرحلتين. وهي من الناحية الرسمية حلقة جديدة في سلسلة Qinglang السنوية («نقي وصافٍ»)، لكنها أوسع نطاقًا بوضوح من حملة العام الماضي. فالسلطات لم تعد تستهدف حالات منفردة، بل السلسلة بأكملها: من تدريب النماذج وإتاحتها للسوق وصولًا إلى انتشار المحتوى المولَّد على المنصات.

واستمرت حملة مماثلة في عام 2025 ثلاثة أشهر، وأعطت صورة عن وتيرة حملات التنظيف المقبلة. فبحلول نهايتها أزالت الجهات المنظِّمة أكثر من 960 ألف عنصر من المحتوى غير القانوني أو الضار، وأوقفت أكثر من 3.5 ألف منتج مرتبط بالذكاء الاصطناعي، وعاقبت أكثر من 3.7 ألف حساب. ويرافق الإطلاق الحالي خطاب أشد صرامة. فالجهة المنظِّمة تتحدث صراحةً عن مكافحة «المخالفات في تطبيقات الذكاء الاصطناعي»، وهي صياغة تترك للسلطات هامشًا واسعًا في تفسير المخالفات.

من هم المستهدفون؟

تُظهر قائمة الأهداف أن الصين لا تنظر إلى إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي بوصفها مشكلة واحدة، بل مجموعة مخاطر مترابطة. فالأمر يشمل المخالفات التقنية داخل الخدمات نفسها، وكذلك طريقة استخدام هذه الخدمات لاحقًا في خداع الجمهور والالتفاف على قواعد المنصات والتلاعب بالاهتمام العام. ولا يقتصر الاستهداف على مطوّري النماذج، بل يطال أيضًا المنصات والحسابات ومتاجر التطبيقات والمخططات الإعلانية المحيطة بها.

• الاحتيال بالذكاء الاصطناعي: تزوير الصوت والوجه والهوية لخداع المستخدمين
• المعلومات المضللة: مزارع الحسابات والحملات الجماعية والمواضيع الرائجة المصطنعة
• مخالفة التسجيل: إطلاق خدمات توليدية دون الحصول على الموافقة الإلزامية
• غياب الوسم: نشر محتوى مولَّد بالذكاء الاصطناعي دون علامات مرئية وتقنية
• انتهاك الحقوق: استخدام البيانات والصور والمواد دون موافقة مناسبة

ويُوجَّه تركيز خاص إلى انتحال الهوية. فقد سبق أن حددت السلطات الصينية سيناريوهات تحاكي فيها الأنظمة التوليدية الأقارب والأصدقاء والمشاهير وكبار المديرين أو المسؤولين الحكوميين بغرض الاحتيال عبر الإنترنت. وأضيف إلى ذلك الآن المحتوى الضار بالقاصرين، والمواد العنيفة والفجّة، والخدمات التي تتحايل على المصادقة البيومترية. ومن المناطق الحساسة الأخرى استخدام الصور الرقمية للمتوفين ولأي أشخاص حقيقيين دون موافقة مؤكدة على هذا الاستخدام.

القواعد الجديدة والسياق

الفارق الرئيسي بين حملة 2026 وحملة 2025 هو كثافة القواعد المحيطة بالقطاع. فمنذ 1 سبتمبر 2025 تسري في الصين معايير إلزامية لوسم المحتوى المولَّد بالذكاء الاصطناعي، تشمل النصوص والصور والصوت والفيديو. وفي 3 أبريل 2026 نشرت السلطات مشروع قواعد للبشر الافتراضيين الرقميين، يتضمن اشتراط الموافقة على استخدام المظهر الخارجي وحظر الالتفاف على الأنظمة البيومترية. وفي 10 أبريل صدرت تدابير مؤقتة لخدمات الذكاء الاصطناعي المجسِّمة للصفات البشرية، ستدخل حيز التنفيذ في 15 يوليو 2026.

وعمليًا يعني ذلك أن الجهة المنظِّمة تستطيع الاستناد إلى عدة طبقات من القواعد في وقت واحد: متطلبات تسجيل الخدمات التوليدية العامة، وقواعد deep synthesis، ومعايير الوسم، وحزمة من القواعد المتعلقة بحماية المعلومات الشخصية. وإذا لم ينجح المنتج في إتمام التسجيل الإلزامي، أو أخفى الأصل الاصطناعي للمحتوى، أو استخدم بيانات تدريب مثيرة للجدل، فقد تكون العقوبات سريعة. وتواجه الشركات خطر الإنذارات الرسمية، وإيقاف الخدمة، والإزالة من متاجر التطبيقات، وفي الحالات الخطيرة إحالة القضية إلى الأجهزة الأمنية.

ويضيف السياق الدولي ثقلًا إضافيًا للحملة. ففي 23 أبريل 2026 اتهم البيت الأبيض شركات صينية بالاستخلاص «على نطاق صناعي» لقدرات نماذج الذكاء الاصطناعي الأمريكية المتقدمة عبر jailbreaking وشبكة من الحسابات الوكيلة. ولا تردّ الحملة الداخلية الصينية على هذه الاتهامات بصورة مباشرة، لكن تزامنها الزمني يمنحها حضورًا سياسيًا لافتًا. فبكين وواشنطن تتحدثان في جوهر الأمر عن المخاطر نفسها للذكاء الاصطناعي، وهي الاحتيال والتلاعب وانتهاك الحقوق، لكن من زوايا مختلفة.

ماذا يعني ذلك

تُظهر الصين أن مرحلة التحذيرات الليّنة لخدمات الذكاء الاصطناعي تقترب من نهايتها. وهذه إشارة للمطوّرين والمنصات بضرورة التحقق من التسجيل والوسم ومصدر البيانات والموافقة على استخدام صورة الغير قبل إطلاق المنتج. وبالنسبة إلى السوق عمومًا، فهذا تأكيد على أن الرقابة على الذكاء الاصطناعي التوليدي تتحول سريعًا من موضوع سياسي إلى متطلب تشغيلي يومي.