المدير التقني لشركة Palantir: الحرب في إيران أول صراع كبير يؤدي فيه الذكاء الاصطناعي دورًا محوريًا

يرى شيام سانكار، المدير التقني لشركة Palantir، أن الحرب في إيران ستبقى في التاريخ على الأرجح بوصفها أول صراع كبير أدى فيه الذكاء الاصطناعي دورًا محوريًا. وبهذه الصياغة ينقل سانكار الذكاء الاصطناعي من فئة التقنيات العسكرية المساندة إلى صلب النقاش حول كيفية اتخاذ القرارات في ساحة المعركة اليوم.

ماذا قالت Palantir

وصف سانكار الحرب في إيران بأنها نقطة تحوّل في الحرب الحديثة. وفي قراءته، لم يعد الأمر يقتصر على مساعدة الخوارزميات بعض الجهات في فرز البيانات بسرعة أكبر أو أتمتة المهام الروتينية. فهو يتحدث عن تحوّل أشد حدّة: الذكاء الاصطناعي بات في جوهره جزءًا من آلية الصراع نفسها، ويؤثر في كيفية رؤية الأطراف للموقف وترتيب أولوياتها وردّها على التهديدات. لم يعد هذا خلفية رقمية، بل أحد المحرّكات التي تقود القرارات القتالية.

ويكتسب التصريح وزنًا خاصًا لأنه صادر عن مسؤول رفيع في Palantir، الشركة التي ارتبط اسمها منذ زمن طويل بمنصات التحليل المخصصة للدولة والاستخبارات وقطاع الدفاع. لذلك يمكن قراءة كلماته لا بوصفها تقييمًا سياسيًا لحرب بعينها فحسب، بل أيضًا إشارة إلى تغيّر أوسع: لم تعد الأنظمة الرقمية تقف إلى جانب الآلة العسكرية، بل تُدمج في جهازها العصبي وتؤثر فيها في الوقت الفعلي.

أين يعمل الذكاء الاصطناعي

لا يكشف المقتطف المتاح عن الأنظمة التي كان المدير التقني لـ Palantir يقصدها تحديدًا. لكن حين يُتحدث في السياق العسكري عن دور محوري للذكاء الاصطناعي، فالمقصود عادةً ليس «خوارزمية خارقة» واحدة، بل مجموعة أدوات تسرّع الدورة الممتدة من المراقبة إلى اتخاذ القرار. وبعبارة أخرى، لا يحلّ الذكاء الاصطناعي بالضرورة محل الإنسان، لكنه يحدد بصورة متزايدة وتيرة العمل وحجم المعلومات ودقة التوصيات التي يستند إليها هذا الإنسان.

• تحليل مجموعات ضخمة من بيانات الاستخبارات، من صور الأقمار الاصطناعية إلى الإشارات والتقارير النصية.
• رصد الشذوذات والتهديدات المحتملة بسرعة تفوق ما يحققه التحليل اليدوي التقليدي.
• ترتيب أولويات الأهداف والمسارات والمنشآت وسيناريوهات الرد في ظل ضيق الوقت.
• تنسيق القرارات بين مختلف المستويات، حين لا تكون قوة الضربة وحدها حاسمة، بل سرعة التوافق أيضًا.

ومن المهم كذلك أن «الدور المحوري» لا يعني بالضرورة حربًا مستقلة تمامًا عن البشر. ففي الممارسة العملية يبدو الأمر غالبًا مختلفًا: يحصل القادة والمحللون والمشغّلون من الأنظمة على صورة مرتّبة بحسب الأهمية لما يجري: ما الأخطر، وأين ينبغي التركيز، وأي الإشارات لا يجوز تفويتها الآن. وفي هذه الطبقة الوسيطة بين فوضى البيانات والقرار البشري، يستطيع الذكاء الاصطناعي تغيير نتائج العمليات حتى من دون المشاهد المبهرة عن الروبوتات في خط الجبهة.

لماذا يُعدّ هذا نقطة تحوّل

إذا ترسّخت صياغة سانكار، فسيزداد الخط الفاصل دقةً بين «السلاح المزوّد ببرمجيات» و«الحرب التي تديرها البيانات». فتاريخيًا، اكتسبت الجيوش التفوق بفضل القدرة الصناعية والتفوق العددي وجودة العتاد. واليوم تُضاف إلى ذلك طبقة جديدة: القدرة على جمع المعلومات وتنقيتها ومطابقتها وتفسيرها بسرعة أكبر، ثم تحويلها إلى فعل شبه فوري. وفي هذا النمط لا ينتصر من يملك موارد أكثر فحسب، بل من تكون دورة اتخاذ القرار لديه أقصر.

غير أن هذا التحوّل لا يجلب الكفاءة وحدها، بل مخاطر جديدة أيضًا. فكلما تعمّق دمج الذكاء الاصطناعي في العمليات الحرجة، ازدادت صعوبة تحديد النقطة التي تنتهي عندها توصية الآلة وتبدأ مسؤولية الإنسان. فالأخطاء في البيانات، وانحياز النماذج، ومعايير الانتقاء غير الشفافة، والضغط من أجل السرعة قد تكلّف ثمنًا باهظًا. ولذلك يقود الحديث عن «أول حرب بالذكاء الاصطناعي» حتمًا تقريبًا إلى سؤال آخر: كيف يمكن فحص هذه الأنظمة وتقييدها ومراجعتها في صراع حقيقي؟

ماذا يعني ذلك

تُظهر كلمات المدير التقني لـ Palantir أن الذكاء الاصطناعي في الدفاع يُنظر إليه بصورة متزايدة لا بوصفه وظيفة إضافية، بل بوصفه بنية تحتية لاتخاذ القرار. وهذا يعني للسوق ارتفاع الطلب على منصات الذكاء الاصطناعي العسكرية، أما بالنسبة إلى الدول فيعني ضرورة مناقشة قواعد استخدام هذه الأنظمة، لا فاعليتها فقط. وحول هذه المعادلة، السرعة والدقة والمسؤولية، ستُبنى المرحلة الجديدة من التقنيات العسكرية في العالم.