سام ألتمان يوقع صفقة مع البنتاغون: مقاطعة QuitGPT تصل إلى 4 ملايين مشارك

وقّع سام ألتمان اتفاقاً مع وزارة الدفاع الأمريكية في نفس اليوم الذي رفض فيه منافسه الرئيسي علناً القيام بذلك — وأدت هذه الخطوة إلى واحدة من أشد أزمات السمعة تأثيراً في تاريخ شركات التكنولوجيا. في فبراير 2026، أعلن الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic أنه لا يستطيع بحسن نية تزويد الهيكل العسكري الأمريكي بإمكانية وصول غير محدودة إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة به. كانت الموقف واضحة وموضحة علناً: الذكاء الاصطناعي في أيدي الجيش بدون قيود أخلاقية — خطر كبير جداً، وليس أي مصلحة تجارية تفوق المسؤولية تجاه المجتمع.

كانت حالة نادرة عندما قالت شركة تكنولوجيا كبرى "لا" لعميل حكومي. لم تتأخر رد فعل واشنطن. أطلقت إدارة ترامب على Anthropic مصطلح "خطر على سلسلة التوريد" — صيغة عادة ما تُطبق على المقاولين الأجانب غير الموثوقين.

أثبتت الضغوط السياسية أنها قصوى: تمّ إفهام الشركة أساساً أن الرفض سيكون له عواقب. في هذه اللحظة، وقّع ألتمان العقد. قبل ما رفضه منافسه.

في وقت لاحق، اعترفت إدارة OpenAI نفسها بأن الصفقة "بدت انتهازية وغير مسؤولة" — لكن هذا الاعتراف جاء متأخراً جداً ولم يغيّر التصور الذي تشكّل. رد الإنترنت بسرعة. في نفس اليوم، ارتفعت عمليات حذف ChatGPT بنسبة 295٪.

حركة QuitGPT، التي تحث المستخدمين على التخلي عن منتجات OpenAI، جمعت 2.5 مليون مشارك في الأسبوع الأول — وبحلول وقت كتابة هذا المقال، وصلت إلى 4 ملايين. يشرح الناس اختيارهم بإيجاز: لا يريدون أن تذهب بياناتهم وأموالهم إلى شركة سلّمت قدرات أنظمتها للجيش دون نقاش عام حول الأطر الأخلاقية.

في ضوء هذا، احتل Claude من Anthropic المرتبة الأولى بين التطبيقات المجانية في متجر التطبيقات الأمريكي. وجد المستخدمون الباحثون عن بديل بسرعة — وفضّلوا البديل الذي وضع قيادته المبادئ علناً فوق الربح التجاري. تجاوزت الأزمة جمهور المستخدمين.

أعلن رئيس قسم الروبوتات في OpenAI علناً عن رحيله — مستشهداً مباشرة بالعقد مع البنتاغون. وقّع مئات الموظفين رسالة مفتوحة تدعم موقف Anthropic. داخل إحدى أكثر شركات التكنولوجيا تأثيراً في العالم، حدث انقسام علني بين الإدارة وجزء من الفريق.

على الرصيف خارج مقر OpenAI في سان فرانسيسكو، ظهر نقش يحمل كتابة "you suck". نهاية غير نمطية لشركة تموضعت مؤخراً كمبتكرة للذكاء الاصطناعي لصالح كل البشرية. هذه حالة نادرة عندما أصبح الرفض الأخلاقي لشركة واحدة ميزة تنافسية لأخرى على الفور.

لم تطلق Anthropic حملات إعلانية. قال رئيسها التنفيذي ببساطة "لا" — وردّ السوق. QuitGPT ليست حركة هامشية بعشرات المئات من الناشطين.

أربعة ملايين شخص يتخلون عن وعي عن منتج مجاني ومريح لأسباب أخلاقية — هذا إشارة: جزء من الجمهور مستعد لدفع ثمن الإزعاج مقابل الشعور باتخاذ الخيار الصحيح. على الرسوم البيانية للإيرادات في OpenAI، لن ينعكس هذا الحراك على الأرجح على المدى القصير. يبقى ChatGPT المنتج السائد، والعملاء الشركات يسترشدون بالوظيفة والسعر، لا بالنقوش على الأرصفة.

لكن الضرر للسمعة يعمل بشكل مختلف عن الضرر المالي. قضت OpenAI سنوات في بناء سرد حول الذكاء الاصطناعي المسؤول والاهتمام بالسلامة ومهمة لصالح البشرية — وانهار كل هذا في ساعات قليلة من صفقة واحدة. لم يكن على المنافسين أن يفعلوا شيئاً: كان كافياً أن يقولوا "لا" في اللحظة المناسبة.