سام ألتمان يوقّع صفقة مع البنتاغون: حملة مقاطعة QuitGPT تجذب 4 ملايين مشارك

وقّع سام ألتمان اتفاقية مع وزارة الدفاع الأمريكية في اليوم نفسه الذي رفض فيه أكبر منافسيه علنًا القيام بذلك. وقد تحوّلت هذه الخطوة إلى واحدة من أكثر الأزمات السمعية إثارةً للضجة في تاريخ شركات التكنولوجيا.

في فبراير 2026، أعلن الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic أنه لا يستطيع، بحكم ضميره، منح مؤسسة عسكرية أمريكية وصولًا غير محدود إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تطوّرها شركته. وكان الموقف واضحًا ومعلنًا رسميًا: الذكاء الاصطناعي في يد الجيش دون قيود أخلاقية يشكّل مخاطرة كبيرة للغاية، ولا توجد مصلحة تجارية تفوق المسؤولية تجاه المجتمع. كانت تلك حالة نادرة قالت فيها شركة تكنولوجيا كبرى «لا» لجهة حكومية.

ولم يتأخر ردّ واشنطن. فقد وصفت إدارة ترامب شركة Anthropic بأنها «خطر على سلسلة التوريد»، وهي صيغة تُستخدم عادةً مع المتعاقدين الأجانب غير الموثوقين. وبلغ الضغط السياسي أقصاه، إذ أُفهمت الشركة عمليًا أن الرفض ستعقبه عواقب.

في تلك اللحظة تحديدًا وقّع ألتمان العقد. قَبِل ما رفضه منافسه. وبعد ذلك أقرّ رئيس OpenAI نفسه بأن الصفقة «بدت انتهازية ومتسرعة»، لكن هذا الاعتراف جاء متأخرًا جدًا ولم يغيّر الانطباع الذي ترسّخ.

وجاء ردّ الإنترنت سريعًا. ففي اليوم نفسه ارتفع عدد عمليات حذف ChatGPT بنسبة 295%. أما حركة QuitGPT، التي تدعو المستخدمين إلى التخلي عن منتجات OpenAI، فقد ضمّت 2,5 مليون مشارك خلال الأسبوع الأول، وبلغ عدد المشاركين 4 ملايين وقت كتابة هذا المقال. ويفسّر الناس خيارهم باختصار: لا يريدون أن تذهب بياناتهم وأموالهم إلى شركة وضعت قدرات أنظمتها في خدمة الجيش دون نقاش علني حول الأطر الأخلاقية.

وفي ظل ذلك، احتل Claude من Anthropic المرتبة الأولى بين التطبيقات المجانية في App Store الأمريكي. فقد وجد المستخدمون الباحثون عن بديل ضالتهم بسرعة، وفضّلوا الشركة التي وضع رئيسها المبادئ علنًا فوق المكسب التجاري.

وتجاوزت الأزمة جمهور المستخدمين. فقد أعلن رئيس قسم الروبوتات في OpenAI استقالته علنًا، مشيرًا صراحةً إلى العقد مع البنتاغون. ووقّع مئات الموظفين رسالة مفتوحة تدعم موقف Anthropic. وهكذا شهدت إحدى أكثر شركات التكنولوجيا نفوذًا في العالم انقسامًا علنيًا بين الإدارة وجزء من الفريق.

وظهرت على الرصيف أمام مقر OpenAI في سان فرانسيسكو كتابة غرافيتي تقول «you suck». إنها نهاية غير معتادة لشركة قدّمت نفسها حتى وقت قريب بوصفها صانعة ذكاء اصطناعي لصالح البشرية جمعاء.

هذه حالة نادرة تحوّل فيها الرفض الأخلاقي لشركة واحدة فورًا إلى ميزة تنافسية لشركة أخرى. لم تطلق Anthropic أي حملات إعلانية. فقد قال رئيسها التنفيذي «لا» ببساطة، وجاء ردّ السوق.

ولا تُعدّ QuitGPT حركة هامشية تضم بضع مئات من النشطاء. فأربعة ملايين شخص يتخلون عن منتج مجاني ومريح عن وعي ولأسباب أخلاقية يمثّلون إشارة واضحة: جزء من الجمهور مستعد لتحمّل عناء الانتقال مقابل الشعور بأنه اتخذ الخيار الصحيح.

ومن المرجح ألا تظهر هذه الحركة في منحنيات إيرادات OpenAI على المدى القصير. فما زال ChatGPT المنتج المهيمن، والعملاء من الشركات يحتكمون إلى الوظائف والسعر، لا إلى الغرافيتي على الأرصفة. لكن الضرر السمعي يعمل بطريقة مختلفة عن الضرر المالي. فقد بنت OpenAI لسنوات سردية عن ذكاء اصطناعي مسؤول، وعن الاهتمام بالأمان، وعن رسالة تخدم البشرية، وانهار ذلك كله في غضون ساعات بفعل صفقة واحدة. ولم يكن على المنافسين فعل أي شيء: يكفي أنهم قالوا «لا» في اللحظة المناسبة.