ألتمان: لا يجوز لأي شركة خاصة أن تفوق الحكومة الأمريكية قوة

اختار سام ألتمان مساء الجمعة للإدلاء بأحد أهم التصريحات في تاريخ OpenAI، وهو الوقت التقليدي للأخبار التي يُراد إبعادها عن النقاش العام الواسع. فقد أبرمت الشركة عقدًا مع البنتاغون لدمج تقنيات الذكاء الاصطناعي في الأنظمة السرية لوزارة الدفاع الأمريكية. ولا تُكشف تفاصيل الاتفاق ولا حجمه، لكن مجرد قيام شراكة بين أكبر مطوّر للذكاء الاصطناعي التوليدي والمؤسسة العسكرية لقوة عظمى يغيّر قواعد اللعبة أمام الصناعة بأكملها.

ولفهم سبب وقع هذا التصريح كالصاعقة، لا بد من استحضار التاريخ. فقد تأسست OpenAI عام 2015 كمختبر أبحاث غير ربحي، ورسالته ضمان أن يعود الذكاء الاصطناعي العام بالنفع على البشرية جمعاء. وحتى سنوات قليلة مضت، التزمت الشركة بسياسة صارمة ترفض التعاون مع الجهات العسكرية. غير أنها عدّلت في يناير 2024 سياسة الاستخدام المسموح به بهدوء، وأزالت الحظر المباشر على الاستخدامات العسكرية والاستخباراتية. وأثار ذلك حينها موجة انتقادات، لكنه بدا تحولًا نظريًا في معظمه. أما الآن، فقد تحولت النظرية إلى ممارسة، وإلى عقد مع البنتاغون.

وإدراكًا منه لحجم الصدى الذي سيثيره الخبر، عقد ألتمان جلسة أسئلة وأجوبة علنية. وجاءت الفكرة المحورية في حديثه غير متوقعة من رئيس شركة تقنية كبرى: لا يمكن للشركات الخاصة أن تمتلك سلطة أكبر من الحكومة المنتخبة ديمقراطيًا، ولا ينبغي لها ذلك. ووفقًا لألتمان، إذا قررت السلطة الشرعية في البلاد استخدام تقنيات معينة لضمان الأمن القومي، فلا يحق لشركة خاصة أن تضع مبادئها فوق هذا القرار. وبذلك صاغ ألتمان عمليًا مبدأ يخضع أخلاقيات الشركات لسيادة الدولة، وهو موقف كان سيُعدّ قبل خمس سنوات فقط أمرًا لا يُتصور في وادي السيليكون.

تستحق هذه الخطابة تحليلًا دقيقًا. فمن ناحية، تنطوي على حجة منطقية. فعمالقة التقنية راكموا بالفعل سلطة غير مسبوقة، وتجد فكرة احتفاظ الحكومة المنتخبة بالسيطرة على التقنيات الاستراتيجية دعمًا لدى طيف واسع من القوى السياسية. ومن ناحية أخرى، تتطابق حجة ألتمان على نحو مريح مع المصالح التجارية لـ OpenAI. فالعقود العسكرية مصدر تمويل مستقر وسخي. ينفق البنتاغون سنويًا مئات المليارات من الدولارات، وحتى حصة صغيرة من هذه الميزانية قادرة على تغيير الوضع المالي لأي شركة تقنية. وبالنسبة إلى OpenAI، التي تواصل استنزاف أموال ضخمة في تدريب النماذج وتطوير البنية التحتية، لا يمثل الوصول إلى أموال الدفاع مجرد عقد، بل مورد بقاء استراتيجيًا في السباق مع Google وAnthropic وMeta*.

ولا يقل سياق المنافسة أهمية. فقد واجهت Google عام 2018 تمردًا داخليًا من موظفيها بسبب مشروع Maven، وهو برنامج لتحليل مقاطع فيديو الطائرات المسيّرة لصالح البنتاغون، واضطرت إلى التراجع. ومنذ ذلك الحين تغيّر المشهد جذريًا. فشركات Palantir وAnduril وغيرها من شركات التقنية الدفاعية تدمج الذكاء الاصطناعي بنشاط في الأنظمة العسكرية، أما Google نفسها فقد عادت منذ زمن إلى التعاون مع قطاع الدفاع، وإن بدرجة أقل علنية. وألتمان في جوهر الأمر يقرّ بواقع جديد: ففي عصر التنافس الجيوسياسي بين الولايات المتحدة والصين، لا يمثل الامتناع عن العمل مع الجيش موقفًا أخلاقيًا، بل خسارة تنافسية. فالتقنيات ستُبنى في كل الأحوال، والسؤال فقط: من سيبنيها؟

غير أن تصريح ألتمان يثير أسئلة مقلقة حول الحدود. فإذا قررت الحكومة المنتخبة ديمقراطيًا استخدام الذكاء الاصطناعي في المراقبة الجماعية أو في أنظمة الأسلحة المستقلة، فهل على الشركة أن تمتثل في هذه الحالة أيضًا؟ أين يقع الخط الأحمر؟ لم يقدم ألتمان جوابًا واضحًا، واكتفى بعبارات عامة عن أهمية السلامة والنهج المسؤول. ويشير المنتقدون بالفعل إلى أن معادلة «الحكومة تقرر ونحن نمتثل» ليست موقفًا أخلاقيًا، بل تخلٍّ عن الموقف الأخلاقي في غلاف من الخطاب الديمقراطي.

كما يطرح دمج الذكاء الاصطناعي في الأنظمة السرية للبنتاغون مسألة الشفافية. فعلى الأرجح لن يعرف الجمهور أبدًا كيف تُستخدم نماذج OpenAI تحديدًا في المشاريع الدفاعية. وهذا يخلق مفارقة: شركة تبني إحدى أقوى التقنيات في التاريخ تصبح في الوقت نفسه أقل خضوعًا للمساءلة أمام الناس أنفسهم الذين يُفترض أنها تعمل من أجلهم.

يمثل عقد OpenAI مع البنتاغون نقطة اللاعودة، لا لشركة واحدة فحسب، بل لصناعة الذكاء الاصطناعي بأكملها. فقد انتهى نهائيًا العصر الذي كانت فيه شركات التقنية قادرة على تقديم نفسها كصانعة أدوات محايدة. لقد أصبح الذكاء الاصطناعي سلاحًا في الجيوسياسة، وكل مطوّر كبير مضطر إلى اختيار جانب. وقد اتخذ ألتمان خياره، وألبسه لغة الشرعية الديمقراطية. ويبقى أن نرى هل سيقبل المجتمع بهذا الخيار، أو حتى موظفو OpenAI أنفسهم.

*تُصنَّف Meta منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا.