إدارة ترامب تروّج لـ Anthropic في البنوك بينما يقاضي البنتاغون الشركة

وجدت Anthropic نفسها في قلب صراع نادر في السياسة التكنولوجية الأمريكية: فقد أقصت إدارة دونالد ترامب الشركة فعليًا من العقود الدفاعية، لكنها بدأت في الوقت نفسه تقريبًا بالترويج لأقوى أداة ذكاء اصطناعي لديها بين أكبر البنوك في البلاد. وفي 13 أبريل، تبيّن أن وزارة الخزانة الأمريكية وقيادة الاحتياطي الفيدرالي أوصتا JPMorgan Chase وGoldman Sachs وCitigroup وBank of America وMorgan Stanley باختبار نموذج Mythos للبحث عن الثغرات السيبرانية. وبالنسبة لواشنطن، لا يقتصر الأمر على تجربة تجريبية عادية: فالحديث يدور عن نظام تعدّه بعض الجهات شديد الخطورة، بينما ترى فيه جهات أخرى طبقة حماية مفيدة للبنية التحتية المالية الحيوية.

وتكمن المفارقة في أن البنتاغون صنّف Anthropic سابقًا خطرًا على سلسلة الإمداد. وكان السبب رفض الشركة رفع قيدين أساسيين عن نماذجها: حظر استخدامها في الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل، وحظر استخدامها في المراقبة الجماعية للمواطنين الأمريكيين. بعد ذلك طالب وزير الدفاع بيت هيغسيث بمراجعة شروط التعاون، وعندما لم توافق Anthropic، حُرمت الشركة من الوصول إلى عقود وزارة الدفاع. وسرعان ما وصل النزاع إلى القضاء: فقد علّق قاضٍ فيدرالي مؤقتًا الإجراءات المتخذة ضد Anthropic، لكن محكمة الاستئناف رفضت في 8 أبريل وقف هذه القيود خلال فترة النظر في القضية. ونتيجة لذلك، لا تزال الشركة مستبعدة من المشاريع الدفاعية، لكن يمكنها العمل مع جهات حكومية أخرى، بما فيها الفريق الاقتصادي في الإدارة.

وفي هذه المنطقة الرمادية تحديدًا دخل Mythos. ووفق وصف Anthropic، لم يُدرَّب النموذج على الأمن السيبراني تحديدًا، لكن هذه القدرات ظهرت نتيجة للتحسن العام في جودة الاستدلال في البرمجيات والعمل المستقل. وخلال الاختبارات، عثر Mythos على آلاف ثغرات zero-day في أنظمة التشغيل والمتصفحات الرئيسية. ونظرًا لحساسية هذه القدرات، لم تطرح Anthropic النموذج للاستخدام العام، وأطلقت برنامجًا مغلقًا باسم Project Glasswing لنحو 50 مؤسسة. وقد انضمت إليه بالفعل Amazon Web Services وApple وGoogle وMicrosoft وNvidia وCisco وCrowdStrike وPalo Alto Networks وJPMorgan Chase. كما وعدت الشركة بما يصل إلى 100 مليون دولار على شكل أرصدة استخدام، إضافة إلى 4 ملايين دولار دعمًا مباشرًا للمؤسسات مفتوحة المصدر المعنية بالأمن.

ومنطق البنوك مفهوم: إذا كان النموذج قادرًا فعلًا على اكتشاف الثغرات قبل الفرق الداخلية أو الماسحات التقليدية، فمن الأفضل توظيفه في الدفاع قبل أن تصل أدوات مماثلة إلى أيدي المهاجمين. ويُذكر أن البنوك تختبر Mythos ليس فقط للكشف عن الثغرات في البنية التحتية، بل أيضًا لمهام تتعلق برصد مخاطر الاحتيال وأتمتة عمليات الامتثال (compliance).

وقد تجاوز الاهتمام بالنموذج حدود الولايات المتحدة. فالجهات التنظيمية البريطانية، ومنها بنك إنجلترا والهيئات المسؤولة عن استقرار النظام المالي، تناقش بالفعل ما الذي يحمله هذا المستوى من البحث الآلي عن الثغرات من تهديدات جديدة ومزايا.

ومع ذلك، يحيط بـ Mythos شيء من الشك. فبعض خبراء الأمن يشككون في أن الادعاءات الرنانة عن آلاف الاكتشافات الحرجة قد جرى تأكيدها بما يكفي عبر تحقق مستقل. كما يرى بعض العاملين في القطاع أن صيغة «أخطر من أن يُطرح للجمهور» تعمل في آن واحد كعنصر رقابة مسؤولة وكحجة تجارية قوية أمام كبار العملاء من الشركات. لكن حتى لو استُبعد الجانب التسويقي، فإن رد فعل البنوك والجهات التنظيمية يبيّن أن المؤسسات الكبرى لم تعد تنظر إلى مثل هذه النماذج بوصفها تجربة مخبرية، بل كأداة للدفاع السيبراني الاستراتيجي قد تغيّر قواعد حماية البنية التحتية.

والخلاصة الرئيسية للسوق أن الجدل حول Anthropic تجاوز منذ وقت طويل حدود مقاول واحد للبنتاغون. فقصة Mythos تُظهر مدى صعوبة أن تعاقب الدولة مطوّرًا على رفضه إضعاف حواجز الحماية، وأن تعتمد في الوقت نفسه على تقنياته في بنية تحتية بالغة الأهمية. وإذا أدمجت أكبر البنوك الأمريكية Mythos فعلًا في عمليات الحماية لديها، فسيبدو موقف الإدارة أكثر تناقضًا: فـ Anthropic، بحسب ما يُقال، شديدة الخطورة على القطاع العسكري، لكنها باتت شبه ضرورية للنظام المالي. وهذا لم يعد نزاعًا خاصًا حول عقد، بل إشارة إلى مدى سرعة تحوّل نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة إلى عنصر في الأمن القومي والاستقرار المالي.