أنشأت Anthropic نموذج Mythos — ثم امتنعت عن طرحه بسبب مخاطر أمنية

رفضت Anthropic إطلاق نموذج Mythos Preview الجديد للوصول العام، محتجة بخطره الاستثنائي. وفقاً للشركة، فإن النموذج يتمتع بكفاءة عالية جداً في البحث عن استغلال ثغرات البرمجيات بحيث أن إطلاقه للعامة سيشكل تهديداً للاستقرار الاقتصادي والأمن العام والمصالح الوطنية. هذه حالة نادرة تقرر فيها شركة ذات أهمية في مجال الذكاء الاصطناعي الاحتفاظ بتطويرها الخاص — وقد أثارت بالفعل نزاعات بين خبراء الصناعة.

يعتبر Mythos Preview نموذج لغة تجريبياً من Anthropic، وصفته الشركة بأنه قوي جداً بحيث لا يصلح للإطلاق العام. وفقاً للمعلومات المتوفرة، يُظهر النموذج قدرات استثنائية في مجال الأمن السيبراني: حيث يمكنه الكشف بشكل مستقل عن الثغرات في الكود وبناء سلاسل استغلالها. في الأساس، هذا يعني أن Mythos يمكنه أن يعمل كمحلل قرصان محترف للغاية — بسرعة وقابلية للتوسع وبدون إشراف بشري.

لم تنشر Anthropic تفاصيل تقنية حول عملية تدريب النموذج أو تقييمات أمان مستقلة، واقتصرت على الوعد بتوفير الوصول إلى Mythos Preview فقط لباحثين مختارين والجهات الحكومية. أثارت قرار الشركة ردود فعل متباينة في المجتمع العلمي. يعترف بعض باحثي سلامة الذكاء الاصطناعي بأن الأدوات الهجومية القوية للأمن السيبراني تستحق بالفعل حذراً خاصاً في التوزيع.

كاشفات الثغرات الآلية الموجودة يتم استخدامها بالفعل بنشاط من قبل الجهات الخبيثة — ونماذج اللغة الكبيرة ذات القدرات التفكيرية المتقدمة قد ترفع هذا التهديد إلى مستوى جديد بشكل أساسي. جزء آخر من الخبراء متشكك. لم تقدم Anthropic تقييمات مستقلة أو اختبارات قابلة للتكرار لقدرات Mythos.

علاوة على ذلك، تقييد الوصول يفيد الشركة نفسها بشكل غير مباشر: تبدو كقائدة مسؤولة في الصناعة دون تحمل مخاطر الانتقادات العامة للنموذج. يشير المراقبون أيضاً إلى أن مثل هذه التصريحات تتزامن مع نقاشات نشطة حول تنظيم الذكاء الاصطناعي في حكومات الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. السؤال الذي يطرحه المتشككون: هل هذا تهديد حقيقي أم علاقات عامة مصنوعة بمهارة؟ تضع Anthropic نفسها بشكل متسق كشركة ذكاء اصطناعي آمن — على عكس المنافسين، الذين يُزعم أنهم يعطون الأولوية لسرعة الإطلاق على الحذر.

يجذب هذا الموضع المستثمرين وولاء المنظمين وثقة العملاء في القطاع. يتناسب قرار Mythos بشكل مثالي مع هذا المنطق: تُظهر الشركة استعدادها لقبول خسارة الوصول التجاري من أجل الأمان. لكن النقاد يشيرون: لا يمكنك أن تكون حاكماً ومتهماً في نفس الوقت.

لا توجد تقييمات مستقلة لقدرات النموذج — هناك فقط كلام Anthropic. تثير قصة Mythos سؤالاً سيصبح أساسياً لكل الصناعة في السنوات القادمة: من بالضبط يقرر مدى خطورة نظام ذكاء اصطناعي معين، ومن يتحقق من صحة هذا القرار؟ إذا حددت الشركات هذا الحد بنفسها، فإن تضارب المصالح أمر حتمي. قد تصبح حالة Mythos Preview أول حالة اختبار فعلية حقيقية للآليات التنظيمية التي يتم تطويرها حالياً على جانبي الأطلسي.