استراتيجية ترامب للذكاء الاصطناعي: أولوية للقواعد الفيدرالية على قوانين الولايات، ومسؤولية حماية الأطفال على عاتق الأهل

نشرت إدارة ترامب وثيقة إطارية لتنظيم الذكاء الاصطناعي تحدد ملامح السياسة الأمريكية في هذا المجال للسنوات القليلة المقبلة. وتقوم الوثيقة على ثلاث ركائز: سمو القواعد الفيدرالية على قوانين الولايات، وإعطاء الأولوية للابتكار، ونقل مسؤولية سلامة الأطفال على الإنترنت من المنصات إلى الأهل.

المبدأ الأساسي هو الأولوية الفيدرالية. فالولايات المتحدة اتحاد فيدرالي، وللولايات فيه تقليديًا حق سنّ قوانينها الخاصة في مجال التكنولوجيا. وخلال السنوات الأخيرة أعدّت عدة ولايات، منها كاليفورنيا وتكساس وإلينوي، قوانين خاصة بها للذكاء الاصطناعي بمتطلبات أشد صرامة بكثير من تلك المعمول بها على المستوى الفيدرالي. أما استراتيجية ترامب فتنص صراحةً على أن التنظيم الفيدرالي له السمو. ويعني ذلك أن القواعد الأكثر تشددًا في الولايات تُلغى عمليًا، ويحصل قطاع الأعمال على نظام تنظيمي موحّد، أكثر قابلية للتنبؤ وأكثر مرونة.

المبدأ الثاني هو الرهان على القدرة التنافسية. وتؤكد الوثيقة أن على الولايات المتحدة أن تتصدر سباق الذكاء الاصطناعي، وفي المقام الأول في مواجهة الصين. ويُعدّ أي تنظيم يبطئ الابتكار تهديدًا للمصالح الوطنية. وبصيغة عملية: إذا اقتضى الأمر الاختيار بين الحد من المخاطر وتسريع التطوير، يُحسم الاختيار لصالح التطوير. والمنطق هنا أن خسارة سباق الذكاء الاصطناعي أخطر من ضعف الرقابة التنظيمية.

أما المبدأ الثالث فيتعلق بالأطفال، وهنا يبدو الأمر الأكثر إثارة للجدل. فقد افترض النهج السابق أن المنصات هي التي تتحمل المسؤولية القانونية عن تقييد وصول القاصرين إلى المحتوى الذي قد يكون ضارًا. أما الاستراتيجية الجديدة فتنقل التركيز: إذ تقع المسؤولية الرئيسية على عاتق الأهل. وما زال على المنصات أن توفر أدوات الرقابة الأبوية، لكن عدم استخدامها بات مشكلة الأسرة لا الشركة. وهذا تغيير جوهري يخفف الضغط على شركات التكنولوجيا الكبرى (Big Tech) في مسألة الإشراف على محتوى الذكاء الاصطناعي الموجّه للأطفال.

بالنسبة لشركات التكنولوجيا، تُعدّ الاستراتيجية خبرًا جيدًا بلا شك. فالعبء التنظيمي يخف، وحالة عدم اليقين القانوني تزول: فبدلًا من مجموعة مرقّعة من 50 مجموعة قواعد مختلفة، يصبح هناك معيار فيدرالي واحد. وتحصل OpenAI وGoogle وMeta* وآلاف الشركات الناشئة على فرصة لبناء منتجاتها في ظروف أكثر ليبرالية مما هي عليه في الاتحاد الأوروبي، حيث ينص قانون الذكاء الاصطناعي (AI Act) على غرامات تصل إلى 6% من حجم الإيرادات.

أما بالنسبة للمدافعين عن حقوق الأطفال، فتمثّل الوثيقة إشارة مقلقة. فهم يشيرون إلى أن نقل المسؤولية إلى الأهل يبدو جذابًا من الناحية النظرية، لكن معظم الأسر لا تملك عمليًا لا المعرفة التقنية ولا الوقت الكافي للإشراف الكامل على أدوات الذكاء الاصطناعي التي يستخدمها الأطفال. وتُظهر الدراسات أن المراهقين كثيرًا ما يصلون إلى محتوى غير مرغوب فيه عبر روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي ومولّدات الصور تحديدًا، خاصة عندما لا تطبّق المنصات قيودًا صارمة بشكل افتراضي.

ويُعدّ هذا الإطار جزءًا من تحوّل واسع النطاق في سياسة الذكاء الاصطناعي. ففي مطلع عام 2025 ألغى ترامب أمر بايدن التنفيذي بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي، واصفًا إياه بأنه عائق أمام الابتكار. ثم شكّل مجلسًا استشاريًا للذكاء الاصطناعي بمشاركة كبرى شركات التكنولوجيا، وأعلن عن استثمارات بقيمة 500 مليار دولار في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي ضمن مشروع Stargate.

الوثيقة الحالية ليست قانونًا، بل إعلان سياسي. فالتنظيم الفعلي يتطلب المرور عبر الكونغرس، ومن المرجح أن تطعن الولايات في الأولوية الفيدرالية أمام المحاكم، خصوصًا كاليفورنيا التي اعتادت السير في طريقها الخاص.

واستراتيجية ترامب الأمريكية للذكاء الاصطناعي خيار مقصود لصالح السرعة والمنافسة على حساب الحذر. ويواصل الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة التباعد: فقانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي ينظّم الأنظمة عالية المخاطر بصرامة، بينما يراهن النهج الأمريكي على التنظيم الذاتي للسوق. وستُظهر السنوات المقبلة مدى صواب هذا القرار.

*Meta مصنّفة منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا.