المدعي العام لولاية فلوريدا يفتح تحقيقًا ضد OpenAI بسبب مخاوف أمنية

أعلن المدعي العام لولاية فلوريدا جيمس أوثماير بدء تحقيق رسمي في أنشطة OpenAI، الشركة التي تقف وراء ChatGPT، أشهر روبوت دردشة في العالم. وتشمل مآخذ سلطات الولاية عدة محاور في آن واحد: تهديدات للأمن القومي، واحتمال تسرب تقنيات متقدمة إلى خصوم الولايات المتحدة، وصلة مباشرة بين روبوت الدردشة وأنماط سلوك خطرة وغير قانونية.

وأشار أوثماير في بيان رسمي إلى وجود مخاوف جدية من أن بيانات OpenAI وتقنياتها «تقع في أيدي أعداء أمريكا، وبخاصة الحزب الشيوعي الصيني». وهذه لغة مألوفة في سياق سياسة الأمن التقني الأمريكية، من TikTok إلى Huawei. ومع ذلك، يصر المدعي العام على أن لدى جهازه أسسًا محددة للتحقق، وأن الدوافع السياسية ليست وحدها وراء الخطوة.

وإلى جانب المخاطر الجيوسياسية، أشار أوثماير إلى صلة مزعومة بين ChatGPT وأفعال غير قانونية. وبحسب قوله، فإن الخدمة كانت «متورطة في سلوك إجرامي» يتعلق بمواد الاعتداء الجنسي على الأطفال، وكذلك في «تشجيع» المستخدمين على إيذاء النفس. وليست هذه الاتهامات الأولى من نوعها الموجهة إلى النماذج اللغوية الكبيرة. فمسألة مدى فاعلية مرشحات الحماية في أنظمة AI وكيفية استجابتها للطلبات الخطرة تثير منذ زمن جدلًا حادًا في الأوساط التنظيمية والأكاديمية. وقد حدّثت OpenAI سياسات السلامة في ChatGPT مرارًا، لكن المنتقدين يرون أن هذه الإجراءات غير كافية.

وكان أكثر الاتهامات إثارة للجدل هو الادعاء بأن ChatGPT ربما «ساعد» شخصًا مشتبهًا به في إطلاق النار بجامعة ولاية فلوريدا في أبريل 2025. ولم تُكشف تفاصيل هذه الواقعة بالكامل بعد: فلا يُعرف كيف استُخدم روبوت الدردشة تحديدًا، ولا إلى أي حد كان التفاعل معه قد يؤثر في تصرفات المشتبه به. ومع ذلك، فإن صدور مثل هذا التصريح عن المدعي العام يمنح التحقيق ثقلًا سياسيًا كبيرًا ويجذب اهتمامًا إعلاميًا واسعًا.

وتتعرض OpenAI منذ وقت طويل لضغوط من المنظمين الفيدراليين ومن سلطات الولايات على حد سواء. ففي العامين الأخيرين، تحولت الشركة من منظمة بحثية غير ربحية إلى شركة تجارية كاملة بتقييم يتجاوز 300 مليار دولار. وقد أثار هذا التحول الهيكلي بحد ذاته سلسلة من التحقيقات، ومنها دعوى المدعي العام لولاية كاليفورنيا التي طعنت في شرعية الانتقال إلى النموذج التجاري. ويفتح تحقيق فلوريدا جبهة قانونية أخرى في مشهد تنظيمي معقد أصلًا.

وتجدر الإشارة إلى أن التحقيق لا يزال في مراحله الأولى. فتصريح المدعي العام لا يتضمن اتهامات محددة أو أدلة موثقة، وهو أقرب إلى إعلان نوايا. ولمحاسبة الشركة فعليًا، ستلزم أشهر من جمع المواد، وربما جلسات قضائية. ومع ذلك، فإن هذه الضجة الإعلامية تضيف مخاطر على سمعة OpenAI في وقت تسعى فيه الشركة بنشاط إلى الحصول على عقود حكومية وشراكات مع جهات فيدرالية أمريكية.

ويعكس تحقيق فلوريدا اتجاهًا أوسع: فالمدعون العامون في الولايات يتجهون بشكل متزايد إلى مساءلة كبرى شركات AI دون انتظار تنظيم فيدرالي. ومع غياب قانون موحد للذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات المتحدة، باتت الولايات خط الرقابة الأول. وهذا يعني للقطاع ككل بيئة تنظيمية مجزأة، يمكن فيها لكل ولاية أن تضع متطلباتها وتفسيراتها الخاصة، وقد يكون فيها روبوت دردشة واحد محل تحقيقات متزامنة في أطراف مختلفة من البلاد.