محامي عام فلوريدا يفتح تحقيقاً ضد OpenAI بسبب تهديدات الأمان

أعلن المدعي العام لولاية فلوريدا جيمس أتمير عن بدء تحقيق رسمي ضد شركة OpenAI — الشركة التي تقف خلف أشهر روبوت محادثة في العالم، ChatGPT. تغطي الاتهامات من قبل سلطات الولاية عدة جبهات: تهديدات الأمن القومي، وتسرب محتمل للتكنولوجيات المتقدمة إلى خصوم الولايات المتحدة، وارتباط مباشر بين روبوت المحادثة وأشكال سلوك خطيرة وغير قانونية. في بيان رسمي، أشار أتمير إلى أن هناك مخاوف جدية من أن بيانات وتكنولوجيا OpenAI "تقع في أيدي أعداء أمريكا، وخاصة الحزب الشيوعي الصيني."

هذه البلاغة معروفة جيداً في سياق سياسة الأمن التكنولوجي الأمريكية — من TikTok إلى Huawei. ومع ذلك، يؤكد المدعي العام أن مكتبه لديه أسباب ملموسة للتحقيق، وليس فقط دوافع سياسية. بما يتجاوز المخاطر الجيوسياسية، أشار أتمير إلى الادعاءات المزعومة بالصلات بين ChatGPT والأنشطة غير القانونية.

وفقاً له، كانت الخدمة "متورطة في سلوك إجرامي" يتعلق بمواد تصور العنف الجنسي ضد الأطفال، وكذلك "تشجيع" إيذاء النفس بين المستخدمين. هذه ليست الاتهامات الأولى من نوعها ضد نماذج اللغة الكبيرة. لقد كان سؤال مدى فعالية مرشحات الحماية في أنظمة الذكاء الاصطناعي وكيفية استجابتها للطلبات الخطيرة موضوع نقاش محتدم لفترة طويلة في المجتمعات التنظيمية والأكاديمية.

قامت OpenAI بتحديث سياسات الأمان في ChatGPT مراراً وتكراراً، لكن النقاد يعتبرون أن هذه الإجراءات غير كافية. كان الاتهام الأكثر صدى هو الادعاء بأن ChatGPT كان بإمكانه "مساعدة" شخص يشتبه فيه في إطلاق النار في جامعة فلوريدا الحكومية في أبريل 2025. لم يتم الكشف عن تفاصيل هذه الحادثة بالكامل بعد: من غير المعروف بالضبط كيفية استخدام روبوت المحادثة وإلى أي مدى كان يمكن للتفاعل معه أن يؤثر على أفعال المشتبه به.

ومع ذلك، فإن حقيقة مثل هذا البيان من المدعي العام تمنح التحقيق وزناً سياسياً كبيراً وتجذب اهتماماً إعلامياً واسعاً. ظلت OpenAI تحت ضغط من كل من المنظمين الفيدراليين والسلطات الحكومية لفترة طويلة. على مدى السنتين الماضيتين، تحولت الشركة من منظمة أبحاث غير ربحية إلى عمل تجاري حقيقي بقيمة تجاوزت 300 مليار دولار.

أثار هذا التغيير الهيكلي بحد ذاته سلسلة من التحقيقات — وبشكل خاص، دعوى من المدعي العام لولاية كاليفورنيا تطعن في شرعية الانتقال إلى النموذج التجاري. يفتح التحقيق في فلوريدا جبهة قانونية أخرى في منظر تنظيمي معقد بالفعل. ينبغي التشديد على أن التحقيق لا يزال في مراحله الأولى.

البيان من المدعي العام لا يحتوي على اتهامات محددة أو أدلة موثقة — إنه بدلاً من ذلك إعلان عن النية. سيتطلب تحميل الشركة المسؤولية بالفعل أشهراً من جمع الأدلة وربما إجراءات قضائية. ومع ذلك، بالنسبة إلى OpenAI، فإن مثل هذا الاهتمام الإعلامي ينشئ مخاطر سمعة إضافية في وقت تسعى فيه الشركة بنشاط للحصول على عقود حكومية والشراكات مع الهياكل الفيدرالية الأمريكية.

يعكس التحقيق في فلوريدا اتجاهاً أوسع: يتولى المدعون العامون في الولايات بشكل متزايد شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى دون انتظار التنظيم الفيدرالي. في غياب قانون موحد للذكاء الاصطناعي على المستوى الأمريكي، أصبحت الولايات هي السطر الأول من الرقابة. بالنسبة للصناعة ككل، هذا يعني بيئة تنظيمية مجزأة حيث يمكن لكل ولاية أن تفرض متطلباتها وتفسيراتها الخاصة — وحيث يمكن أن يكون روبوت محادثة واحد في نفس الوقت موضوع تحقيقات في أجزاء مختلفة من البلد.