النائب العام لفلوريدا يحقق مع OpenAI: قد يكون ChatGPT ساعد في تخطيط إطلاق النار بالجامعة

أعلن الادعاء العام لولاية فلوريدا عن بدء تحقيق رسمي ضد شركة OpenAI. السبب كان مأساة وقعت في حرم جامعة ولاية فلوريدا: في أبريل من العام الماضي، فتح شخص مجهول النار على الطلاب، مما أسفر عن مقتل شخصين وإصابة خمسة آخرين. وفقاً للبيانات المتاحة، استخدم الجاني بنشاط ChatGPT قبل تنفيذ الهجوم — والتحقيق يهدف إلى التحقق مما إذا كانت الشركة كان بإمكانها منع المأساة.

وقع الحادث في إحدى أكبر الجامعات في الجنوب الأمريكي — جامعة ولاية فلوريدا في تالاهاسي. أصبح إطلاق النار في أبريل فوراً سبباً لنقاشات وطنية حول السلامة في الحرم الجامعي. عندما اتضح أن المهاجم استخدم على ما يبدو ChatGPT عند تخطيط الهجوم، وصل النقاش إلى مستوى جديد: أصبحت مسؤولية شركات التكنولوجيا عن تصرفات مستخدميها موضع تساؤل.

أعلنت عائلة أحد الضحايا عن نيتها رفع دعوى مدنية ضد OpenAI. وفقاً للمحامين، قامت الشركة بإنشاء منتج كان يمكن استخدامه للإضرار ولم تتخذ تدابير كافية لمنع مثل هذا السيناريو. الآن تنضم الدولة إلى القضية: التحقيق الذي يجريه الادعاء العام له طابع رسمي وقد يترتب عليه عواقب قانونية للشركة.

لم تعلق OpenAI حتى الآن على بدء التحقيق. واجهت الشركة لفترة طويلة انتقادات حول الآليات الحمائية لمنتجاتها: رغم العديد من المرشحات، يوضح الباحثون والصحفيون بشكل دوري طرقاً للحصول على محتوى يحتمل أن يكون خطيراً من ChatGPT. السؤال الرئيسي للتحقيق: هل كانت الشركة تعرف عن مثل هذه المخاطر وما التدابير التي اتخذتها.

من الناحية القانونية، القضية معقدة. في الولايات المتحدة، ينطبق القسم 230 من قانون اللياقة في الاتصالات، الذي يحمي تقليدياً منصات الإنترنت من المسؤولية عن المحتوى الذي ينشئه المستخدمون. ومع ذلك، ChatGPT ليست منصة سلبية: فهو ينتج محتوى بنفسه استجابة للطلبات.

هذا التفصيل بالذات هو الذي يفتح فجوة قانونية يحاول المدعون استغلالها. يختلف الخبراء حول تطبيق القسم 230 على أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية. يبرز التحقيق في فلوريدا من بين محاولات أخرى لمحاسبة مطوري الذكاء الاصطناعي: يتسم نطاق المأساة ودرجة الضلوع المزعوم لنظام الذكاء الاصطناعي في تحضير العنف بطابع غير مسبوق.

إذا أثبت التحقيق وجود صلة مباشرة بين ChatGPT وتخطيط الهجوم، فقد يكون السابقة قادرة على تغيير المشهد التنظيمي لكامل الصناعة. بالنسبة لشركة OpenAI، ما يحدث يشكل تحدياً خطيراً. تعتمد الشركة بنشاط على نفسها كمنشئة ذكاء اصطناعي آمن وتتعاون مع الهيئات التنظيمية في جميع أنحاء العالم.

يمكن أن يسبب التحقيق الجنائي على مستوى الولاية ضرراً للسمعة، وليس أقل إيلاماً من العقوبات المالية. دعوى مدنية من عائلة المتوفى، إذا قبلتها المحكمة، ستضع سابقة لفيض من القضايا المماثلة. يصبح السؤال عن مسؤولية مطوري الذكاء الاصطناعي عن الاستخدام الإجرامي لأنظمتهم أحد الأسئلة الرئيسية لتنظيم الصناعة في المستقبل.