المدعي العام في فلوريدا يفتح تحقيقًا مع OpenAI: ChatGPT ربما ساعد في التخطيط لإطلاق النار في الجامعة

أعلن المدعي العام لولاية فلوريدا بدء تحقيق رسمي بحق OpenAI. وجاء ذلك على خلفية المأساة التي شهدها حرم جامعة ولاية فلوريدا: ففي أبريل من العام الماضي فتح مجهول النار على الطلاب، فقتل شخصين وأصاب خمسة آخرين. وبحسب المعلومات المتوفرة، استخدم المنفّذ ChatGPT بكثافة قبل تنفيذ الهجوم، وتعتزم جهات التحقيق معرفة ما إذا كان بإمكان الشركة منع المأساة.

وقع الحادث في إحدى أكبر جامعات جنوب الولايات المتحدة، وهي Florida State University في تالاهاسي. وسرعان ما أشعل إطلاق النار في أبريل نقاشًا وطنيًا حول الأمن في الحرم الجامعي. ومع اتضاح أن المهاجم استخدم على الأرجح ChatGPT في التخطيط للهجوم، انتقل النقاش إلى مستوى جديد: فقد بات موضع السؤال هو مسؤولية شركات التكنولوجيا عن أفعال مستخدميها.

وأعلنت عائلة أحد الضحايا عزمها رفع دعوى مدنية ضد OpenAI. ويقول محاموها إن الشركة أنتجت منتجًا يمكن استخدامه لإلحاق الأذى، ولم تتخذ إجراءات كافية لمنع سيناريو كهذا. والآن تنضم الدولة إلى القضية: فتحقيق المدعي العام ذو طابع رسمي، وقد تترتب عليه تبعات قانونية على الشركة.

ولم تعلّق OpenAI حتى الآن على بدء التحقيق. وتواجه الشركة منذ فترة طويلة انتقادات تتعلق بآليات الحماية في منتجاتها: فرغم المرشِّحات العديدة، يُظهر باحثون وصحفيون من حين إلى آخر طرقًا للحصول من ChatGPT على محتوى قد يكون خطيرًا. والسؤال المحوري أمام المحققين: هل كانت الشركة تعلم بهذه المخاطر، وما الذي فعلته حيالها.

ومن الناحية القانونية، القضية ليست بسيطة. ففي الولايات المتحدة يسري القسم 230 من قانون آداب الاتصالات، الذي يحمي المنصات الإلكترونية تقليديًا من المسؤولية عن محتوى المستخدمين. غير أن ChatGPT ليس منصة سلبية: فهو نفسه يولّد المحتوى استجابةً للطلبات. وهذه النقطة تحديدًا تفتح ثغرة قانونية يحاول المدّعون استغلالها. ويختلف الخبراء في مدى انطباق القسم 230 على أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي.

ويتميز التحقيق في فلوريدا عن محاولات أخرى لمساءلة مطوّري الذكاء الاصطناعي: فحجم المأساة ودرجة تورط نظام الذكاء الاصطناعي المزعومة في التحضير للعنف غير مسبوقين. وإذا أثبت التحقيق وجود صلة مباشرة بين ChatGPT والتخطيط للهجوم، فقد يغيّر هذا السابقة المشهد التنظيمي للقطاع بأكمله.

وتمثل هذه التطورات تحديًا جديًا لـ OpenAI. فالشركة تقدّم نفسها بنشاط بوصفها مطوّرة لذكاء اصطناعي آمن، وتتعاون مع الجهات التنظيمية حول العالم. وقد يلحق تحقيق جنائي على مستوى الولاية ضررًا بالسمعة لا يقل إيلامًا عن العقوبات المالية. أما الدعوى المدنية التي رفعتها عائلة الضحية، إن قبلتها المحكمة، فستشكّل سابقة لسيل من القضايا المماثلة.

وتصبح مسألة مسؤولية مطوّري الذكاء الاصطناعي عن الاستخدام الإجرامي لأنظمتهم من أهم المسائل في مستقبل تنظيم القطاع.