OpenAI تقترح ضريبة على الذكاء الاصطناعي وصناديق رفاه وأسبوع عمل من أربعة أيام

أدى التطور المتسارع لتقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي خلال العامين الماضيين إلى نقل النقاش حول مستقبل سوق العمل نهائياً من حقل الاستشراف النظري إلى مجال التخطيط الحكومي العملي. وقد نشرت شركة OpenAI، التي تتصدر سباق بناء الذكاء الاصطناعي القوي، رؤية برنامجية لواقع اقتصادي جديد. ويقر المطورون في هذه الوثيقة بأنه إذا تحققت طموحاتهم، فلن يواجه الاقتصاد العالمي مجرد ثورة صناعية أخرى، بل انهياراً جذرياً في النماذج المألوفة لتوزيع الثروة. ويجمع التصور المقترح بين عناصر من الرأسمالية الراديكالية وإعادة توزيع اجتماعي واسع النطاق، ويهدف إلى الإجابة عن التحدي الأكبر في عصرنا: كيف يمكن ضمان ازدهار المجتمع حين يكف العمل البشري عن كونه المحرك الرئيسي للقيمة المضافة؟

ولا يمكن تجاهل سياق هذا التصريح. فمع تعلّم الشبكات العصبية أداء مهام أكثر تعقيداً، من كتابة الأكواد البرمجية إلى التحليل القانوني وإدارة سلاسل الإمداد، يصبح خطر الإزاحة الجماعية للعاملين من قطاعات اقتصادية مختلفة ملموساً. وقد تثبت الأدوات التقليدية للسياسة الاجتماعية، مثل إعانات البطالة وبرامج إعادة التأهيل المهني، عدم فاعليتها أمام سرعة التغيرات المقبلة وحجمها. وتدرك OpenAI أن استمرار توسع تقنياتها يعتمد بشكل مباشر على الاستقرار الاجتماعي، ولذلك ترى أن على مهندسي الذكاء الاصطناعي أن يقدموا لصناع القرار خريطة طريق اقتصادية جاهزة.

ويتمثل العنصر المحوري في هذه الاستراتيجية في ابتكار آليات لإعادة توزيع رأس المال، وفي مقدمتها صناديق حكومية للرفاه العام. وتقوم الفكرة على أن تحصل الدولة، بدلاً من فرض ضرائب تقليدية على الأرباح قد تكون مرهقة إدارياً في أحيان كثيرة، على حصة مباشرة في رأسمال أنجح الشركات التقنية. وبذلك يصبح المجتمع، مع ارتفاع القيمة السوقية لعمالقة الذكاء الاصطناعي، شريكاً في ملكية ما يُنتَج من منافع بصورة تلقائية. وسيتيح ذلك دفع أرباح مباشرة للمواطنين، بما يشكل نوعاً من الدخل الأساسي غير المشروط المرتبط بنجاحات الأتمتة. وبالتوازي، تقترح OpenAI فرض ضرائب مخصصة على الأرباح الناتجة مباشرة عن تطبيق حلول الذكاء الاصطناعي. ويُخطَّط لتوجيه هذه الأموال إلى توسيع شبكات الحماية الاجتماعية وتكييف البنية التحتية مع الواقع الجديد.

وتولي الخطة اهتماماً خاصاً بتحويل مفهوم «وقت العمل» نفسه. فتدعو OpenAI إلى انتقال تدريجي إلى أسبوع عمل من أربعة أيام. ويستند هذا الاقتراح إلى حسابات إنتاجية بسيطة: إذا كان الذكاء الاصطناعي يتيح إنجاز حجم المهام نفسه في وقت أقل، فينبغي أن تتجسد ثمار هذه الكفاءة في زيادة الوقت الحر للإنسان، لا في ارتفاع هوامش أرباح الشركات وحدها. ولا يُنظر إلى تقصير أسبوع العمل على أنه تشجيع على الكسل، بل بوصفه أداة ضرورية لتوزيع الوظائف المتاحة على عدد أكبر من الناس. ومن شأن ذلك أن يمنع ارتفاعاً كارثياً في البطالة وحالات الإنهاك النفسي في ظل إيقاع الاقتصاد الرقمي المتسارع باستمرار.

ويحمل تنفيذ سيناريو كهذا تبعات هائلة على الجغرافيا السياسية العالمية والنظام المالي. فنحن أمام محاولة لإقامة «رأسمالية 2.0» يصبح فيها امتلاك التكنولوجيا المصدر الرئيسي للموارد العامة. غير أن عقبات جدية تعترض هذا المسار. ففرض ضرائب على أرباح الذكاء الاصطناعي سيتطلب مستوى غير مسبوق من التعاون الدولي لتفادي هروب رؤوس الأموال إلى ولايات قضائية أكثر تساهلاً. كما يبرز سؤال عن دور الدولة: ألن يؤدي إنشاء صناديق رفاه ضخمة إلى تركّز مفرط للسلطة في أيدي مسؤولين يوزعون «الريع التكنولوجي»؟ ويشير المنتقدون بالفعل إلى أن النموذج المقترح قد يخلق اعتماداً خطيراً للسكان على ازدهار عدد قليل من الشركات، محوّلاً المواطنين فعلياً إلى مساهمين بلا حق التصويت.

وفي الختام، تجدر الإشارة إلى أن مبادرة OpenAI هي قبل كل شيء محاولة لوضع قواعد اللعبة قبل أن تقود العمليات العفوية للسوق إلى انفجار اجتماعي. ومن خلال اقتراح ضرائب على الذكاء الاصطناعي وأسبوع عمل من أربعة أيام، تسعى الشركة إلى إضفاء الشرعية على سعيها لبناء ذكاء اصطناعي عام في نظر مجتمع يتسم بالتشكك. إننا ندخل عصراً يمّحي فيه الحد الفاصل بين التكنولوجيا والهندسة الاجتماعية نهائياً. وسواء أصبحت هذه الرؤية أساساً لعصر جديد من الازدهار أم بقيت حلماً طوباوياً، فذلك يتوقف على استعداد الحكومات لخوض أكبر تجربة في تاريخ الاقتصاد. وثمة أمر واحد يمكن قوله بثقة: النظام العالمي السابق، القائم على علاقة خطية بين العمل البشري والدخل، يمضي إلى الماضي، ليفسح المجال أمام توزيع خوارزمي للمنافع.