صفقات بمليارات الدولارات: البنية التحتية التي يقوم عليها ازدهار الذكاء الاصطناعي

عندما يدور الحديث عن الذكاء الاصطناعي، ينصبّ اهتمام الجمهور عادةً على النماذج الجديدة والعروض التوضيحية اللافتة والنقاشات الفلسفية حول مستقبل البشرية. لكن خلف الكواليس تتكشّف قصة لا تقل دراماتيكية، هي قصة الخرسانة والكابلات وأنظمة التبريد وحوامل الخوادم. فقد دخلت كبرى الشركات التكنولوجية في العالم سباقًا على البنية التحتية، لا يوجد له نظير في تاريخ القطاع من حيث الحجم.

أعلنت كل من Meta وMicrosoft وGoogle وOracle وOpenAI عن مشاريع بمليارات الدولارات لبناء مراكز البيانات وتوسيع القدرات الحوسبية. وتُقاس الاستثمارات المعلنة مجتمعةً بمئات المليارات من الدولارات. فعلى سبيل المثال، أعلنت Meta في مطلع عام 2025 عن خطط لإنفاق عشرات المليارات على البنية التحتية في عام واحد فقط. أما Microsoft، فتعمل عبر شراكتها مع OpenAI وخدماتها السحابية Azure، وتطوّر في الوقت نفسه شبكة من المجمّعات الحوسبية العملاقة حول العالم. وقبل بضع سنوات لم يكن كثيرون يربطون Oracle بالصفوف الأمامية للذكاء الاصطناعي، لكنها تحوّلت على نحو مفاجئ إلى أحد اللاعبين الرئيسيين بفضل بنائها المكثّف لمراكز البيانات وعقودها الاستراتيجية. وتراهن Google من جانبها ليس على عناقيد GPU التقليدية فحسب، بل أيضًا على رقائق TPU الخاصة بها، وتبني بذلك بنية تحتية متكاملة رأسيًا.

ولفهم حجم ما يجري، ينبغي النظر إلى الوراء. فموجات الاستثمار التكنولوجي السابقة، مثل فقاعة الدوت كوم وبناء البنية التحتية السحابية في العقد الثاني من هذا القرن، تبدو متواضعة أمام الأرقام الحالية. والفارق ليس كميًا فحسب، بل نوعي أيضًا. فتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الحديثة وتشغيلها يتطلبان موارد حوسبية أكبر بأضعاف مضاعفة من أي مهمة سابقة في تاريخ الحوسبة. وكل جيل جديد من النماذج يستهلك من الطاقة والقدرات أضعاف ما استهلكه سابقه. وهذا يولّد طلبًا لا يشبع على البنية التحتية المادية، وتسعى الشركات إلى تلبيته متقدمةً على منافسيها.

وتشكّل الطاقة فصلًا مستقلًا في هذه القصة. فمراكز البيانات من الجيل الجديد تستهلك الكهرباء بكميات تضاهي استهلاك مدن صغيرة. وقد أدى ذلك بالفعل إلى توتر في شبكات الطاقة في عدة ولايات أمريكية ودول أوروبية. وتضطر الشركات إلى إبرام عقود طويلة الأجل لتوريد الكهرباء، والاستثمار في مصادر الطاقة المتجددة، بل والتطلّع إلى الطاقة النووية. فقد وقّعت Microsoft اتفاقًا مع مشغّل محطة Three Mile Island للطاقة النووية، فيما تدرس Google إمكانات المفاعلات المعيارية الصغيرة. وهكذا تحوّلت مسألة الطاقة من تفصيل تقني إلى عامل استراتيجي قد يحدد من سيفوز بالسباق.

وللمراقبين الروس يحمل هذا الوضع معنًى مزدوجًا. فمن جهة، يعمّق تركّز القدرات الحوسبية في أيدي بضع شركات غربية الفجوة التكنولوجية. وتواجه الدول والشركات التي لا تملك إمكانية الوصول إلى وحدات GPU المتقدمة والبنية التحتية اللازمة خطر الاكتفاء بدور مستهلك لخدمات الذكاء الاصطناعي التي يطوّرها غيرها، بدلًا من أن تكون صانعة لخدماتها الخاصة. ومن جهة أخرى، يطرح حجم الاستثمارات نفسه سؤالًا مشروعًا عن جدوى عوائدها. فبعض المحللين يعقدون بالفعل مقارنات مع فقاعة الدوت كوم، محذّرين من أن الطلب الحالي على خدمات الذكاء الاصطناعي قد لا يبرّر مئات المليارات المدفونة في الخرسانة والسيليكون.

ومع ذلك، هناك فارق جوهري عن وضع أواخر التسعينيات. ففي ذلك الوقت كانت البنية التحتية تُبنى لطلب لم يكن موجودًا بعد. أما اليوم، فتفيد كبرى مزوّدي الخدمات السحابية بأن الطلب على القدرات الحوسبية للذكاء الاصطناعي يتجاوز العرض بالفعل. وقد امتدت قوائم الانتظار لاستئجار عناقيد GPU أشهرًا. والشركات التي تنجح في بناء البنية التحتية أولًا لن تحصل على ميزة تنافسية فحسب، بل ستحدّد بنية اقتصاد الذكاء الاصطناعي بأكمله للعقد المقبل.

وفي المحصلة، لا يقتصر السباق الحالي على البنية التحتية على كونه منافسة بين المحافظ المالية. إنه رهان جوهري على أن الذكاء الاصطناعي سيصبح أساس النمط الاقتصادي القادم، كما أصبحت الكهرباء أساس العصر الصناعي. فإذا نجح هذا الرهان، فسيصبح من يصبّون الخرسانة ويمدّون الألياف الضوئية اليوم مالكي البنية التحتية الحرجة للمستقبل. وإذا فشل، فسيحصل العالم على أغلى نصب تذكارية للتفاؤل التكنولوجي في التاريخ. ويبدو، من خلال العزم الذي تتحرك به كبرى شركات العالم، أنها اختارت موقعها في هذه المراهنة.

*Meta مصنّفة منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا.