معركة العمالقة: سام ألتمان يصف إعلان Anthropic بأنه «استبدادي» و«كاذب»

كانوا يومًا يجلسون في مكتب واحد ويحلمون بمستقبل آمن للبشرية. أما اليوم، فيتبادل سام ألتمان وموظفو OpenAI السابقون، الذين أسسوا Anthropic، ضربات أقرب إلى حملة انتخابية منها إلى نقاش علمي. وجاء التصعيد الأخير بسبب إعلان Anthropic خلال السوبر بول، وهو أغلى فترة إعلانية في العالم. ولم يتمالك ألتمان نفسه، ووصف في منشور طويل على منصة X تصرفات منافسيه بأنها «كاذبة» و«استبدادية». ولفهم سبب هذا الرد الحاد من رئيس أنجح شركة ذكاء اصطناعي في العالم على إعلان تلفزيوني عادي، لا بد من العودة إلى تاريخ العلاقة بين الطرفين.

لطالما قدّمت Anthropic نفسها بوصفها بديلًا «أخلاقيًا» لـOpenAI. فقد غادر داريو أمودي وفريقه OpenAI تحديدًا بسبب خلافات جوهرية حول السلامة ووتيرة تسويق التقنيات تجاريًا. ومنذ ذلك الحين، يُقرأ كل خطوة تتخذها الشركة على أنها لوم ضمني موجّه إلى ألتمان. وكان إعلان السوبر بول القشة الأخيرة، لأنه نقل هذه المواجهة إلى مستوى المستهلك العام، الذي ربما لم يسمع من قبل بوجود نموذج Claude أصلًا. ولا يتهم ألتمان Anthropic بعدم الأمانة من فراغ؛ فمن الواضح أنه استاء من الطريقة التي يفسّر بها منافسوه مفهومَي «الذكاء الاصطناعي الآمن» و«الذكاء الاصطناعي الدستوري» (Constitutional AI).

في عالم التقنية، يُستخدم مصطلح «استبدادي» عادةً لوصف المنظومات المغلقة والرقابة الصارمة على ما يمكن للشبكة العصبية أن تقوله وما لا يمكنها قوله. والمفارقة أن OpenAI نفسها هي التي تُنتقد كثيرًا بسبب الرقابة المفرطة وتحولها من مختبر أبحاث مفتوح إلى هيكل مؤسسي مغلق تحت مظلة Microsoft. وبوصفه Anthropic بالاستبدادية، يحاول ألتمان قلب الطاولة وتصوير نهجها في السلامة على أنه شكل من أشكال السيطرة الخفية والتلاعب بالرأي العام. ويمثل هذا الصدام نهاية المرحلة الرومانسية في القطاع، حين كان المطورون يتشاركون الشيفرات ويفرحون معًا بنجاحات زملائهم.

لم نعد نناقش بنية المحوّلات (Transformers) أو أساليب التعلم المعزز الجديدة في دائرة ضيقة. فاليوم، تتعلق الرهانات بميزانيات ضخمة وبولاء ملايين الأشخاص البعيدين عن البرمجة. وإذا كانت Anthropic مستعدة لإنفاق ملايين الدولارات على ثلاثين ثانية من البث، فهذا يعني أنها استشعرت ضعف الرائد. فهي تستهدف الشريحة التي بدأت تشعر بالملل من هيمنة ChatGPT وتبحث عن حل بديل. ويدرك سام ألتمان أن السمعة في عالم المال الكبير أغلى من أي اختبارات أداء (benchmarks) تقنية. وإذا نجحت Anthropic في إقناع الشركات والمستخدمين العاديين بأن OpenAI «شر مؤسسي»، فلن تنقذ الموقفَ أي ميزات جديدة.

ويمثل هذا النزاع إشارة سيئة للقطاع بأكمله. فحين ينتقل قادة الرأي إلى الهجوم الشخصي ويستخدمون مصطلحات مسيّسة، يتراجع النقاش الموضوعي حول تطوير التقنية إلى المرتبة الثانية. ولم يعد المهم أي نموذج أفضل في البرمجة أو تحليل البيانات المعقدة، بل أي استراتيجية تسويقية ستكون أكثر عدوانية وإقناعًا للمواطن العادي. وتشعر OpenAI بالتهديد لا من الناحية التقنية، فنماذجها لا تزال المعيار الذهبي، بل من ناحية الصورة. إنها محاولة لحماية علامة تجارية بدأت تفقد هالة التفرد أمام ضغط منافسين يملكون ميزانيات إعلانية ضخمة من Google وAmazon.

الخلاصة: تحولت صناعة الذكاء الاصطناعي نهائيًا إلى أعمال ضخمة تُستخدم فيها أساليب قذرة. فمن سيشتري الإعلان التالي في السوبر بول ليعلن منافسيه أعداءً للبشرية؟