حرب روبوتات الدردشة: سام ألتمان يضبط Anthropic متلبسة بحيلة رخيصة

كانتا يومًا في مكتب واحد وتحلمان بذكاء اصطناعي آمن لخير البشرية، أما اليوم فتتبادلان الطعنات الكلامية على وسائل التواصل الاجتماعي. لم يتحمل سام ألتمان أكثر، فواجه Anthropic علنًا باستراتيجيتها التسويقية نفسها. السبب هو إعلان Claude الذي يرى رئيس OpenAI أنه تجاوز الحدود المقبولة. وهذا ليس مجرد شجار مؤسسي عابر، بل علامة على أن سوق النماذج اللغوية الكبيرة يدخل مرحلة منافسة ناضجة، لا تُستخدم فيها التيرافلوبس وحدها، بل أيضًا أساليب الدعاية السوداء القديمة.

جوهر الاعتراض بسيط: لمّحت Anthropic في إعلانها بشكل شفاف إلى حد كبير إلى أن ChatGPT قد يبدأ بدسّ روابط إعلانية في إجاباته. والفكرة أنك إن لم تدفع ثمن المنتج، فأنت نفسك المنتج. وصف ألتمان هذا الأسلوب بأنه غير نزيه بوضوح. وبحسب قوله، لم تخطط OpenAI يومًا لتحويل نافذة الحوار في روبوت الدردشة إلى صحيفة إعلانية، ولا تخطط لذلك الآن. والمفارقة أن Anthropic أسسها منشقون عن OpenAI بسبب خلافات في رؤية المستقبل. واليوم يحاول هؤلاء المنشقون تصوير زملائهم السابقين كتجار بلا مبادئ، مستعدين لبيع موضوعية الإجابات مقابل بضعة سنتات من المعلن.

لماذا يحدث هذا الآن تحديدًا؟ الأمر بسيط: انتهت نشوة الإصدارات الأولى من GPT، وعلى الشركات الآن أن تثبت للمستثمرين أنها لا تحرق المليارات على تدريب النماذج فحسب، بل تعرف أيضًا كيف تحقق أرباحًا فعلية. تحاول Anthropic تقديم نفسها كبديل أخلاقي، وتصنع صورة المساعد النظيف غير المتحيز. أما OpenAI، بصفتها رائدة السوق، فتصبح هدفًا طبيعيًا لهجمات كهذه. وإذا أردت بيع Claude لقطاع الشركات، فأفضل وسيلة هي زرع بذور الشك في موثوقية المنافس واستقلاليته.

غير أن وراء هذا الجدل سؤالًا جوهريًا عن مستقبل الصناعة بأكملها: كيف ستبقى عمالقة الذكاء الاصطناعي على المدى الطويل؟ فالاشتراكات بسعر 20 دولارًا شهريًا بالكاد تغطي تكاليف الكهرباء ورقائق Nvidia. وعاجلًا أو آجلًا سيُطرح سؤال تحقيق الأرباح بحدة. وتجرّب Google بالفعل دمج الإعلانات في إجابات الذكاء الاصطناعي ضمن محرك بحثها، ويبدو ذلك طبيعيًا لنموذج أعمالها. أما بالنسبة إلى OpenAI التي تبني عقلًا رقميًا، فقد يكون الإعلان داخل الحوار نفسه انتحارًا على مستوى السمعة. ويدرك ألتمان ذلك جيدًا، ويسارع إلى طمأنة الجميع بأن طريقهم مختلف.

هل يجب تصديق ألتمان على كلمته؟ يعلّمنا تاريخ عمالقة التقنية أن عبارة «لن نفعل ذلك أبدًا» تكون عادةً محدودة الصلاحية. لكن في المرحلة الحالية، من الحيوي لـ OpenAI أن تحافظ على صورتها كأداة متميزة ومستقلة. فإذا نجحت Anthropic في إقناع السوق بأن ChatGPT مجرد منصة إعلانية متطورة، فستخسر OpenAI ولاء المجتمع المهني. ولهذا جاء رد ألتمان سريعًا وحادًا. فهو لا يدافع عن واجهة فحسب، بل عن قيمة المعلومات نفسها التي تقدمها شبكته العصبية.

في المحصلة، نشهد تشكّل قواعد اللعبة في واقع جديد. فبينما يتبارى البعض في طول نافذة السياق وسرعة توليد النصوص، يبدأ آخرون معركة على المعاني والثقة. لقد قامت Anthropic بخطوة جريئة وعدوانية، محاولةً اللعب على مخاوف المستخدمين من التسويق الذي يلاحقهم في كل مكان. وردّت OpenAI بأسلوب «نحن أرفع من ذلك». أما من سيتبين أنه الأكثر صدقًا في النهاية، فسيكشفه الزمن وهيكل الإيرادات الذي ستضطر الشركتان عاجلًا أو آجلًا إلى الكشف عنه أمام المستثمرين.

الخلاصة: أغلق سام ألتمان علنًا الباب أمام الإعلانات في ChatGPT، لكنه ترك مفتوحًا السؤال عن كيفية تعويض OpenAI لنفقاتها التي تبلغ مليارات الدولارات دون مساعدة الجهات الراعية.