بدء محاكمة ماسك ضد OpenAI: أسرار صناعة الذكاء الاصطناعي في طريقها إلى العلن

بدأت رسميًا المحاكمة بين إيلون ماسك وOpenAI. وستتحول الأسابيع المقبلة إلى مراجعة علنية لما جرى: من فعل ماذا في السنوات الأولى للشركة، ولمن تعود الأفضلية، ومن يجب أن يحصل على كم من الأموال، وكيف تحولت إحدى أكثر مؤسسات الذكاء الاصطناعي نفوذًا في العالم من مختبر غير ربحي إلى عملاق مؤسسي يُقدَّر بتريليون دولار.

كيف وصل الخلاف إلى المحكمة

كان ماسك أحد المؤسسين المشاركين لـOpenAI في عام 2015. وقد ضخّ عشرات الملايين من الدولارات، وشارك سام ألتمان في صياغة رسالة المنظمة: تطوير الذكاء الاصطناعي لخير البشرية جمعاء، بشكل مفتوح ودون دوافع تجارية.

وفي عام 2018 غادر مجلس الإدارة، وكان السبب المعلن تضارب المصالح مع Tesla التي بدأت حينها العمل بنشاط على تطويراتها الخاصة في الذكاء الاصطناعي. غير أن علاقة ماسك بـOpenAI أخذت منذ ذلك الحين منحى عدائيًا متزايدًا.

وفي عام 2024 رفع دعوى زعم فيها أن الشركة أخلّت بالاتفاقات التأسيسية الجوهرية: فقد تحولت إلى كيان تجاري مغلق، ومنحت Microsoft وصولًا تفضيليًا إلى التقنيات، وخانت عمليًا رسالتها العامة الأصلية.

وترفض OpenAI جميع هذه الادعاءات. وبحسب رواية الشركة، فإن ماسك نفسه اقترح في أوقات مختلفة وضع المنظمة تحت سيطرته المنفردة أو دمجها مع Tesla، وتلقى الرفض في المرتين. ويؤكد ألتمان أن مغادرة ماسك كانت طوعية، وأن OpenAI تتطور منذ ذلك الحين بما ينسجم تمامًا مع رسالتها.

ما الذي سيُكشف للعلن

تَعِد المحاكمة بأن تكون محرجة للغاية لكثير من الأشخاص في آن واحد. فقد تُتاح للعلن وثائق وإفادات تبقى عادةً خلف الأبواب المغلقة تمامًا:

• المراسلات الداخلية بين مؤسسي OpenAI في الفترة 2015–2018
• التفاصيل المالية للاستثمارات المبكرة واتفاقات ماسك
• مناقشات الاستراتيجية في الاجتماعات المغلقة لمجلس الإدارة
• تفاصيل الشراكة مع Microsoft وشروط الصفقات التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات
• إفادات ألتمان وبروكمان وغيرهما من الشخصيات الرئيسية تحت القسم

ويلاحظ صحفيو The Verge أنه لا يُستبعد أن تكون العلنية القصوى هي الهدف الرئيسي للدعوى. فالمحاكمة العلنية تتيح لماسك أن يطرح في الفضاء الإعلامي أسرارًا وخلافات ما كانت لتصل لولاها إلى جمهور واسع.

موقف الطرفين

تؤكد OpenAI أنها تتوافق تمامًا مع رسالتها. وترى أن الانتقال إلى نموذج أكثر انغلاقًا والشراكة مع Microsoft خطوة اضطرارية، ومن دونها يستحيل تمويل الأبحاث بالحجم الحالي. فنماذج GPT-4 وGPT-5 وo3 تتطلب قدرات حوسبية تبلغ كلفتها عشرات المليارات من الدولارات. ومن دون شريك تجاري، فإن هذه التطويرات ببساطة غير ممكنة.

أما ماسك فقد أطلق من جهته شركته الخاصة xAI في مجال الذكاء الاصطناعي، وأصدر نموذجًا منافسًا هو Grok. ويشير المنتقدون إلى أن الدعوى ظهرت تحديدًا حين بدأ مشروعه الخاص في الذكاء الاصطناعي ينافس OpenAI بجدية. وهذا يثير الشكوك حول الدوافع: هل هو موقف مبدئي أم حرب تنافسية؟

ماذا يعني ذلك

أيًّا كانت النتيجة، فقد أصبحت المحاكمة مرآة تعكس المطبخ الداخلي لصناعة الذكاء الاصطناعي. وبينما يصفّي ماسك وألتمان حساباتهما في قاعة المحكمة، يواصل المنافسون — Google وAnthropic وMeta* — تعزيز قدراتهم دون توقف.

وتكتسب هذه المحاكمة أهمية كسابقة للمستثمرين والجهات التنظيمية حول العالم: كيف ينبغي أن تُدار مؤسسات الذكاء الاصطناعي التي بدأت برسالة غير ربحية لكنها تتطلب الآن نطاقًا تجاريًا؟ لا توجد إجابة بعد، لكن السكوت عن هذه المسألة سيصبح أصعب بكثير.

*Meta مصنّفة منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا.