OpenAI والاتحاد الأوروبي: خطة لإنقاذ الاقتصاد أم محاولة لتجنب غرامات جديدة؟

اشتهرت أوروبا دائمًا بقدرتها على تنظيم كل ما يتحرك، وفرض الضرائب على كل ما لا يتحرك إلى أن يبدأ بالحركة. وعندما وصل الأمر إلى الذكاء الاصطناعي، لم تخالف بروكسل عادتها، وكانت أول من أصدر في العالم قانونًا شاملًا هو AI Act. وبينما احتفل المسؤولون بالانتصار على الخوارزميات المنفلتة، أدركت OpenAI أن الاكتفاء بالرفض لن يوصلها بعيدًا. ومن هنا وُلدت وثيقة EU Economic Blueprint 2.0، التي تبدو غصن زيتون يمدّه وادي السيليكون إلى العالم القديم. وهي ليست مجرد مجموعة شرائح عرض، بل محاولة من سام ألتمان وفريقه لانتزاع زمام المبادرة في منطقة ينظر أهلها إلى منتجهم بمزيج من الانبهار والذعر.

السياق هنا أهم من الأرقام نفسها. فعلى مدى السنتين الماضيتين، شبّهت علاقة OpenAI بالاتحاد الأوروبي بطلاق معقد: تهديدات بمغادرة السوق، وفحوص لا تنتهي للامتثال لـ GDPR، وخلافات حول البيانات التي تُستخدم لتدريب النماذج. غير أن الواقع أن أوروبا تتخلف بشكل كارثي عن الولايات المتحدة والصين في وتيرة نمو إنتاجية العمل. وتضرب OpenAI هنا على أشدّ مواضع الألم: فهي تعرض على الاتحاد الأوروبي طريقة لسدّ هذه الفجوة. وترتكز الخطة المحدّثة على ثلاث دعائم: البنية التحتية، والمواهب، والدمج العميق للذكاء الاصطناعي في القطاعات التقليدية للاقتصاد. إنها حركة «الصديق الذكي» الكلاسيكية: فبدل الجدال حول القواعد، تعرض الشركة بناء الملعب الذي ستسري فيه هذه القواعد.

ما الذي تغيّر تحديدًا في النسخة الثانية من الخطة؟ تراهن OpenAI على التوطين. فهي تدرك أن الأوروبيين شديدو الحساسية تجاه سيادة البيانات. لذلك تتضمن وثيقة Blueprint 2.0 شراكات موسّعة مع مزوّدي الخدمات السحابية المحليين، ومبادرات لتدريب ملايين المتخصصين. وتعد الشركة بمشاركة خبراتها وبياناتها حتى تتمكن الشركات الأوروبية من بناء حلولها فوق GPT-4. وجوهر الأمر محاولة لإنشاء منظومة يصعب على أوروبا الخروج منها. فإذا ارتبطت صناعتك وقطاعك الحكومي بالكامل بواجهة API من OpenAI، فستفكر مرتين قبل فرض غرامة جديدة بمليارات اليورو.

وعند تحليل هذه الخطوة، لا يمكن تجاهل مفارقة خفيفة: فـ OpenAI، وهي نفسها شركة مغلقة، تدعو أوروبا إلى الانفتاح والمرونة. وهي تشير إلى أن الاستثمار في الذكاء الاصطناعي قد يضيف تريليونات إلى الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد الأوروبي بحلول عام 2030. وهذه ورقة ضغط قوية على السياسيين الذين سيضطرون قريبًا إلى أن يشرحوا للناخبين سبب ركود الاقتصاد بينما تشهد الولايات المتحدة طفرة تقنية. ويلعب سام ألتمان على المدى الطويل: فهو لا يبيع شبكة عصبية فحسب، بل مفهومًا لتقدم «آمن ومنضبط» يراعي القيم الأوروبية دون أن ينسى الربح.

وبالنسبة إلى القطاع نفسه، تشكّل الخطوة إشارة إلى أن OpenAI مستعدة لتقديم تنازلات في سبيل الهيمنة. وبينما تحاول الشركات المنافسة، مثل Google وAnthropic، استرضاء المنظّمين الأوروبيين أيضًا، تتحرك OpenAI بجرأة أكبر وعلى نطاق أوسع. فهي لا تنتظر توضيحات AI Act فحسب، بل تسعى إلى تشكيل البيئة التي ستكون فيها هذه التوضيحات أكثر ليونة قدر الإمكان. إنها معركة على المعايير: من يقدّم أولًا خطة عملية لدمج الذكاء الاصطناعي في المؤسسات الحكومية، هو من سيفرض قواعد اللعبة لعقود قادمة.

بالطبع سيقول المتشككون إن هذه مجرد غلاف جميل لتوسع التقنيات الأمريكية. وسيكونون محقين. لكن أوروبا لا تملك حاليًا بديلًا بحجم مماثل. فشركة Mistral AI الفرنسية تحقق تقدمًا، لكنها تفتقر إلى الموارد اللازمة لتصبح أساسًا لاقتصاد القارة بأكملها. وفي هذا الوضع يبدو عرض OpenAI عرضًا لا يمكن رفضه دون المخاطرة بالبقاء في عصور تقنية وسطى. والسؤال الوحيد هو: ما الثمن الذي ستدفعه أوروبا مقابل هذا «المخطط الاقتصادي» على المدى البعيد؟

الخلاصة: انتقلت OpenAI من الدفاع إلى التوسع الناعم في الاتحاد الأوروبي. فهل ستتمكن بروكسل من الحفاظ على صرامتها التنظيمية بينما تصل مكاسب النمو المحتملة إلى تريليونات اليورو؟