Palantir وCredal AI: وزارة الصحة الأمريكية تغربل المنح بحثًا عن «الصواب» الأيديولوجي

تخيّل أنك تقدّم طلبًا للحصول على منحة علمية بعد أشهر من البحث والحسابات. ثم يُرفض عملك في أجزاء من الثانية، لا لأن الرياضيات فيه ضعيفة، بل لأن خوارزمية عثرت في النص على كلمات «غير صحيحة». هذا بالضبط ما يجري الآن في أروقة وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية (HHS).

فمنذ مارس 2025 أوكلت الوزارة رسميًا إلى الشبكات العصبية مهمة حراسة النقاء الأيديولوجي، مستعينة بإمكانات Palantir وأدوات الشركة الناشئة Credal AI. وهذا الخبر ليس مجرد إعلان آخر عن اعتماد برمجيات جديدة، بل تحول جذري في علاقة الدولة بالعلم والمجتمع. فقد كان التحقق من الامتثال للتوجيهات السياسية في السابق عملية بطيئة يقوم بها البشر.

أما اليوم فقد وفّرت Palantir، الشركة التي ترتبط صورتها ارتباطًا وثيقًا ببيتر ثيل وبالرقابة الحكومية، البنية التحتية لرقابة مؤتمتة. وتعمل إلى جانبها Credal AI، وهي شركة ناشئة متخصصة في الدمج الآمن للنماذج اللغوية في العمليات المؤسسية. وقد أنشأتا معًا مصفاة مثالية لتطهير الميزانية الحكومية من أجندة بعينها.

وتتركز الرقابة على اختصارين ومفهوم واسع واحد: DEI (التنوع والمساواة والشمول) وما يسمى «الأيديولوجيا الجندرية». فإذا كان برنامجك الصحي يراعي خصوصية الأقليات، أو يستخدم مصطلحات تعدّها قيادة الوزارة الحالية مفرطة، فإن فرص حصولك على التمويل تقترب من الصفر. والخوارزمية لا تتعمق في السياق، بل تبحث عن مؤشرات صُنّفت «غير مرغوبة» في الدورة السياسية الراهنة.

ولفهم حجم الأمر، لا بد من تذكّر ما كانت Palantir تفعله سابقًا. فمنصتها Foundry ساعدت الأجهزة الاستخباراتية لسنوات على ربط البيانات المتفرقة في صورة واحدة لرصد التهديدات أو تحليل سلاسل التوريد. وتحويل هذه القدرة إلى البحث عن «الهندسة الاجتماعية» في المنح يبدو تطورًا منطقيًا، وإن كان مخيفًا، لتقنيات الرقابة.

فإذا كان الذكاء الاصطناعي يُتهم في الماضي كثيرًا بالانحياز الليبرالي، فإننا نرى اليوم كيف اندفع البندول بقوة إلى الجهة المقابلة، ليصبح أداة للمراجعة المحافظة.

ولا تقتصر المشكلة على السياسة، بل تمتد إلى طبيعة النماذج اللغوية الكبيرة نفسها. فنحن نعلم أن الشبكات العصبية قد تخطئ وتفسّر النص تفسيرًا مغلوطًا. وعندما يصبح مثل هذا النموذج قاضيًا يقرر مصير ملايين الدولارات، تختفي شفافية العملية.

فكيف ضبطت Credal AI مرشحاتها بالضبط؟ وما الأوزان المخصصة لكلمتي «المساواة» أو «الجندر»؟ إجابات هذه الأسئلة محجوبة خلف السرية التجارية وأختام السرية الإدارية. وبالنسبة إلى المجتمع العلمي، يعني ذلك بداية عصر من الرقابة الذاتية. فالباحثون الذين يعتمد عملهم اعتمادًا حيويًا على المنح سيفكرون الآن ثلاث مرات قبل استخدام مفردات معينة في أبحاثهم.

وهذا يخلق سابقة خطيرة: العلم يبدأ في التكيف مع مرشح خوارزمي مضبوط على الظرف السياسي الراهن. واليوم تُحارَب DEI، فماذا ستُكلَّف الشبكات العصبية بالبحث عنه غدًا؟ وتُظهر هذه الحالة بوضوح أن عصر «الذكاء الاصطناعي المحايد» انتهى دون أن يبدأ فعليًا. فقد أصبحت التقنيات امتدادًا لإرادة من يمسكون بمفتاح الميزانية.

ويؤكد استخدام Palantir في هذا المخطط أن الإدارة الفعالة للبيانات في العالم المعاصر هي قبل كل شيء تصفية فعالة للمعاني غير المرغوب فيها.

السؤال الرئيسي: هل سيصبح «مرشح الذكاء الاصطناعي الأيديولوجي» معيارًا لجميع المؤسسات الحكومية، أم سنشهد مقاومة قضائية واسعة من المجتمع العلمي؟