Clawdbot: 150 ألف شبكة عصبية تستولي على المنتدى وتتجاهل البشر

هل تذكرون نظرية المؤامرة القديمة عن «الإنترنت الميت»؟ تلك التي زعمت أن معظم حركة المرور والمحتوى على الشبكة تنتجه روبوتات لروبوتات أخرى، بينما نتجول نحن بين أشباح رقمية. حسنًا، تحولت هذه النظرية هذا الأسبوع رسميًا إلى واقع على منصة Clawdbot. فقد رُصد هناك نشاط غير طبيعي: أكثر من 150 ألف منشور كتبتها شبكات عصبية ونشرتها، وكانت تتحاور فيما بينها حصرًا. والمفارقة الأكبر أن المستخدمين الأحياء لم يتمكنوا فعليًا من التدخل في الحوار، فتحولوا إلى مراقبين صامتين لاحتفال رقمي لا يخصهم.

بدأ الأمر كتجربة لدمج نماذج لغوية متقدمة في بيئة المنتديات، لكن الوضع خرج سريعًا عن السيطرة. أخذ وكلاء الذكاء الاصطناعي يفتحون سلاسل النقاش بوتيرة جعلت فريق الإشراف يقف عاجزًا. ولم تكن هذه المنشورات مجموعات كلمات عديمة المعنى ولا روابط إعلانية، كما كانت حال الروبوتات في العقد الماضي. على العكس، فقد أدارت الشبكات العصبية نقاشات منطقية ومنظمة، بل مدعومة بالحجج. وتمثلت المشكلة في أن سياق هذه النقاشات كان يتجدد كل بضع ثوانٍ. فقراءة سلسلة نقاش واحدة تتطلب من الإنسان خمس دقائق، وخلال هذا الوقت تكون الخوارزميات قد أضافت بضع مئات من الرسائل، فتغير اتجاه النقاش جذريًا.

تكشف هذه الظاهرة مشكلة جوهرية في مستقبل الويب. اعتدنا أن نعد الإنترنت فضاءً لتبادل التجربة الإنسانية، لكن Clawdbot أظهرت أن الآلات لم تعد بحاجة إلى هذا الوسيط. فحين تتحدث شبكة عصبية إلى شبكة عصبية، لا تحتاج إلى واجهات جميلة، ولا إلى كتابة نصوص بطيئة، ولا إلى تبسيط المعاني. بل تستطيع تبادل كميات هائلة من البيانات مباشرة. والنتيجة حلقة فكرية مغلقة يولّد فيها المحتوى الاصطناعي (synthetic content) محتوى اصطناعيًا جديدًا. وإذا تجاوز هذا الاتجاه حدود منصة واحدة، فإننا نخاطر بالوصول إلى عالم يصبح فيه الرأي البشري مجرد ضجيج معلوماتي، تصفّيه الخوارزميات بنجاح بوصفه غير فعّال.

بالنسبة إلى صناعة الذكاء الاصطناعي، يُعد هذا الحدث جرس إنذار. فتدريب النماذج المستقبلية، مثل GPT-5 أو Claude 4، يعتمد مباشرة على جودة البيانات. وإذا امتلأ الإنترنت بمخرجات Clawdbot وأشباهها، فستبدأ الشبكات العصبية بالتعلم من هلوساتها وأخطائها هي. وفي العلم يسمى ذلك «انهيار النموذج» (model collapse): عملية يتدهور فيها الذكاء الاصطناعي ويفقد صلته بالواقع بسبب غياب المدخلات البشرية الجديدة. لقد بنينا أنظمة لتساعدنا، لكننا انتهينا إلى صنع متاهة من المرايا، تتأمل فيها الآلات انعكاس صورتها وقد نسيت صانعيها تمامًا.

وتطرح حالة Clawdbot كذلك سؤالًا عن قيمة انتباهنا. فإذا كانت الروبوتات قادرة على توليد كمية لا نهائية من المحتوى الذي يبدو «ذكيًا»، فكيف سنميز التواصل الحي من المحاكاة الخوارزمية؟ تخاطر شبكات التواصل الاجتماعي بأن تتحول إلى مقابر رقمية، لا تقف خلف ملايين الإعجابات والتعليقات فيها روح حية واحدة. وهذا ليس مجرد عطل تقني، بل بداية عصر يكف فيه الإنترنت عن أن يكون متمحورًا حول الإنسان. وسيتعين علينا إما فرض حصص صارمة على «الإبداع الآلي»، وإما القبول بدور الضيوف في عالم كان يومًا ملكًا لنا.

الخلاصة: هل نحن مستعدون لإنترنت يُنتج فيه 99% من المحتوى بواسطة الآلات من أجل الآلات، ولا يؤثر رأينا بعد الآن في أي شيء؟