«برينفون»: الدولة تستبدل الأطباء النادرين بالشبكات العصبية

بينما تتجادل الصناعة حول ما إذا كان ChatGPT سيحل محل كتّاب السيناريو، قررت الدولة أن تلعب بأوراقها الرابحة، وأن تبدأ بتطبيق التقنيات حيث يشتد نقص الكوادر أكثر من أي مكان آخر: في الطب. فقد اشترى صندوق التقنيات السيادية حصة في الشركة الناشئة «برينفون». وهذا ليس مجرد استثمار آخر في البرمجيات، بل محاولة لإنشاء «غربال رقمي» للدماغ البشري. والسياق هنا بسيط وقاسٍ إلى حد ما: عدد أمراض التنكس العصبي يزداد مع ارتفاع متوسط عمر السكان، بينما لا يزداد عدد اختصاصيي التشخيص المؤهلين.

تعمل «برينفون» على تقنيات تتيح الكشف عن أمراض الدماغ في مراحلها المبكرة بمساعدة الشبكات العصبية. وهي في جوهرها تبني مرشّحاً خوارزمياً. فاليوم، لكي يتبيّن أن في الدماغ خللاً ما، على المريض أن يمر بسلسلة طويلة: طبيب عام، ثم طبيب أعصاب، ثم تصوير بالرنين المغناطيسي مرتفع الكلفة، ثم انتظار التقرير. وتعد الشبكة العصبية باختصار هذا المسار، والأهم من ذلك بجعله أرخص بعشرات المرات. وحين نتحدث عن «مرشّح رخيص»، فإننا نقصد اقتصاديات الحجم. فالخوارزمية المدرَّبة الواحدة قادرة على معالجة آلاف الصور والبيانات في الدقيقة، وتعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع دون استراحات غداء ودون إنهاك مهني.

لماذا يكتسب ذلك أهمية الآن تحديداً؟ يواجه نظام الرعاية الصحية الروسي، كغيره من الأنظمة في العالم، مشكلة «عنق الزجاجة». فأطباء الرعاية الأولية ينقصون بصورة كارثية، والاختصاصيون الضيقون مثقلون بالأعمال الروتينية. ويتيح استخدام الذكاء الاصطناعي كخط دفاع أول فرز الحالات الطبيعية عن المرضية بصورة آلية. وهذا يوفر وقت الطبيب البشري للحالات المعقدة فعلاً، التي تتطلب حدساً وخبرة، لا مجرد البحث عن أنماط مألوفة في صورة الأشعة.

واهتمام الصندوق الحكومي هنا براغماتي تماماً. فالاستثمار في تقنيات كهذه ليس عملاً خيرياً، بل محاولة لخفض نفقات الميزانية المستقبلية على رعاية المرضى في الحالات الشديدة. وكلما اكتُشف المرض أبكر، قلّت كلفة دعم المريض، وطالت المدة التي يبقى فيها نشطاً اجتماعياً. ونحن نرى كيف يتحول «العتاد» والشيفرة البرمجية إلى أدوات للسياسة الاجتماعية. فبعد أن كانت الدولة تستثمر في بناء المستشفيات، باتت تستثمر في الخوارزميات التي يُفترض أن تجعل هذه المستشفيات أكثر كفاءة.

وبالطبع تبقى أسئلة حول جودة البيانات والمسؤولية عن الأخطاء. ففي الطب، لا تعني «هلوسة» الشبكة العصبية نصاً طريفاً في روبوت محادثة، بل تشخيصاً خاطئاً. وسيتعين على «برينفون» أن تثبت أن نظامها قادر على العمل بثبات على عيّنات بيانات مختلفة، وألا يفقد دقته في الظروف الواقعية للعيادات الإقليمية، حيث قد تكون المعدات بعيدة كل البعد عن الأحدث. وتمنح الصلة بالصندوق الحكومي الشركةَ الناشئة المال، وكذلك الوصول إلى مجموعات ضخمة من البيانات، وهي ميزة حاسمة في سباق حلول الذكاء الاصطناعي.

وعلى المدى البعيد، قد تغيّر مشاريع كهذه وجه الفحص الطبي الدوري بالكامل. تخيّلوا أن يصبح الفحص الأساسي للدماغ إجراءً معتاداً ورخيصاً مثل تحليل الدم. هذا هو التحول الرقمي الذي يكثر الحديث عنه في التقارير، لكنه نادراً ما يتخذ شكل أدوات عملية قائمة. ونشهد اليوم كيف يتحول الطب إلى صناعة قائمة على البيانات (data-driven)، حيث لا يكون اللقاء الأول للمريض مع إنسان بالرداء الأبيض، بل مع شيفرة على خادم.

الخلاصة: تنتقل الدولة من الحديث عن الابتكار إلى شراء أدوات لتوفير مباشر في الميزانية. وهل ستصبح الخوارزمية درعاً موثوقاً ضد الخرف وغيره من الأمراض؟ سؤال مفتوح، لكن نظام الرعاية الصحية، على ما يبدو، لم يعد أمامه خيار آخر.