أنثروبيك تطلق Claude Fable 5.2 وMythos 5.2: أسعار API بـ 8 دولارات و40 دولارًا لكل مليون توكن

حدّثت أنثروبيك تشكيلة Claude بنموذجين دفعة واحدة: Fable 5.2 وMythos 5.2. وتعد الشركة بأنهما يتعاملان بشكل أفضل مع البرمجة والاستدلال وفهم الصور. لا يتضمن الإعلان أي قياسات مستقلة، لذا تبقى هذه حتى الآن ادعاءات من المطوّر. لكن شروط الوصول والأسعار موصوفة بالتفصيل، وهي ما سيحدد الخيار الأوفر لك.

من يحصل على ماذا

نموذج Fable 5.2 هو النموذج «العملي». وهو متاح بالفعل في باقات Claude المدفوعة وعلى Claude Platform وعلى المنصات السحابية الرئيسية. ويمكن ربطه دون إجراءات معقدة.

أما Mythos 5.2 فمختلف. يجب الحصول على الوصول إليه بشكل منفصل: عبر برامج التحقق الخاصة بالأمن السيبراني أو الأبحاث البيولوجية. لا يوضح الإعلان الأسباب، لكن المنطق واضح: هذه مجالات قد يكون فيها النموذج القوي مفيدًا جدًا وخطرًا في الوقت نفسه، ولذلك يُمنح الوصول بعد التحقق. وإذا كنت تطوّر SaaS عاديًا، فمن المرجح ألا تحتاج إلى Mythos ولن تحصل عليه.

أمثلة الاستخدام لدى أنثروبيك عملية. للصور: تحليل مرجع من حيث الإضاءة والتكوين والخامات وتحويل الملاحظات إلى تعديلات في الـprompt. للفيديو: تقسيم الفكرة إلى مشاهد ولقطات ووصف حركة الكاميرا وإعداد prompts لكل لقطة. يمكن تقديم لقطات منفردة لتحليل التناقضات البصرية، لكن هذا ليس فحصًا للحركة في الفيديو كله. للرسوميات وثلاثية الأبعاد: كتابة كود لطباعة متحركة أو لمشهد في Blender، ثم فحص النتيجة داخل البرنامج نفسه. للإنتاج: سكربتات لفرز المواد وإنشاء المعاينات والعمليات المتكررة على الملفات.

تنبيه مهم: النموذج نفسه لا يولّد شيئًا. وربط مولّد صور أو فيديو سيتطلب أداة منفصلة ودفع ثمنها.

الباقات وAPI: أين يكون Fable أغلى

بالنسبة للمشتركين، الصورة كالتالي.

• Free — مجانية، لكن Fable غير متاح.
• Pro — 20 دولارًا شهريًا أو 200 دولار سنويًا (نحو 16.67 دولارًا شهريًا). يُدفع ثمن Fable عادةً عبر usage credits إضافية.
• Max — 100 دولار شهريًا. يدخل Fable ضمن حدود 50% من الحد الأسبوعي، وحجم الاستخدام الإجمالي أعلى 5 مرات من Pro.
• Ultra — 200 دولار شهريًا. أيضًا 50% من الحد الأسبوعي لـ Fable، وحجم الاستخدام أعلى 10 مرات من Pro، وفي الحسابات الموثّقة لا يوجد حد الخمس ساعات.

الخلاصة العملية بسيطة. إذا كنت تستخدم Fable بشكل متقطع، فقد تكون Pro مع الأرصدة أرخص. وإذا كنت تشغّله يوميًا في مهام كبيرة، فتبدو Max أو Ultra أكثر منطقية، لأن Fable مشمول أصلًا ضمن الحد. لكن انتبه: يمكنه أن يستهلك حتى نصف الحجم الأسبوعي فقط، والباقي يجب إنفاقه على نماذج أخرى.

أما للمطورين، فيبلغ سعر النموذجين 8 دولارات لكل مليون توكن إدخال و40 دولارًا لكل مليون توكن إخراج. وفي Fast Mode يتضاعف السعر: 16 و80 دولارًا. وهذه تكاليف منفصلة لا علاقة لها بالاشتراك.

لنحسب على مثال. وكيل لمراجعة الكود يقرأ 50 ألف توكن من الفروقات والسياق ويكتب 5 آلاف توكن من الملاحظات. هذا يعني 0.40 دولار للإدخال و0.20 دولار للإخراج، أي نحو 0.60 دولار للتشغيل الواحد. وفي Fast Mode نحو 1.20 دولار. ومع مئة مراجعة يوميًا يصبح الفرق ملحوظًا: 60 دولارًا مقابل 120 دولارًا. هذه حساباتنا استنادًا إلى الأسعار المنشورة، وليست بيانات من الإعلان.

ماذا تفعل

لا تنتقل دون تجربة. خذ من 10 إلى 20 مهمة حقيقية من منتجك، ومرّرها عبر Fable 5.2 وعبر نموذجك الحالي، وقارن الجودة والتكلفة. إذا تأكد التحسن في الكود والاستدلال على بياناتك، فاحسب عندها الباقة أو ميزانية API. وبالنسبة لـ Fast Mode، احسب بشكل منفصل ما إذا كانت السرعة تستحق السعر المضاعف.

إذا كنت بحاجة إلى Mythos، فابدأ إجراءات التحقق مبكرًا: الموافقة تستغرق وقتًا، ومن المبكر بناء وعود للعملاء عليها. وعند اختيار الاشتراك، لا تنظر إلى أسماء النماذج اللامعة، بل إلى شروط الوصول إلى Fable: ففي Pro يتطلب دفعًا إضافيًا، وفي Max وUltra يدخل ضمن حجم محدود من الاشتراك.