أنثروبيك تطلق Claude Fable 5.2: 1000 وكيل يصوغون برهان فيرما رسميًا في 30 ساعة

أصدرت أنثروبيك نموذجين دفعة واحدة: Claude Fable 5.2 وMythos 5.2. يقوم النموذجان على نموذج أساسي واحد، والفرق في آليات الحماية. وكان العرض الأبرز أن ألف وكيل صاغوا خلال 30 ساعة برهان مبرهنة فيرما الأخيرة رسميًا في Lean. يبدو الأمر كحيلة لتبسيط العلوم، لكن وراءه قصة هندسية واقعية تمامًا.

ما الذي عُرض عمليًا

Lean لغة يتحقق فيها المترجم، لا المحكِّم البشري، من صحة البرهان. وأي ثغرة في الاستدلال تمنع التجميع ببساطة. لذلك فإن الصياغة الرسمية عمل ضخم ومملّ وصارم جدًا، يشبه إعادة هيكلة قاعدة شيفرة عملاقة ذات نظام أنواع صارم. احتاجت النسخة البحثية السابقة من Claude إلى 11 يومًا لهذه المهمة، بينما احتاج ألف وكيل من النسخة الجديدة إلى 30 ساعة. وما يهم المطوّر ليس المبرهنة نفسها بل النمط: تُقسَّم المهمة الكبيرة إلى أجزاء، وتتولى مئات الوكلاء هذه الأجزاء بالتوازي، ويستبعد مدقّق آلي الأعمال المعيبة.

وتسير بقية تصريحات أنثروبيك في الاتجاه نفسه. فقد حلّ Fable 5.2 مسألتين مفتوحتين مرتبطتين بفيزياء الثقوب السوداء. وصمّم النموذج ثلاثة أجهزة عاملة، بما فيها اللوحات المطبوعة والأغلفة والبرمجيات. كما أن أكثر من 90% من التغييرات التي تدخل الشيفرة الأساسية لأنثروبيك نفسها يكتبها Claude الآن بمشاركة البشر. ادعاء قوي، لكنه بيانات الشركة عن نفسها، ولا يوجد تحقق مستقل حتى الآن.

السعر والسرعة ونسختان

الجيل الجديد أسرع من السابق بما يصل إلى 30%. السعر: 8 دولارات لكل مليون رمز إدخال و40 دولارًا لكل مليون رمز إخراج. ويتوفر Fast Mode بسرعة تزيد حتى 2.5 مرة، لكن بسعر 16 و80 دولارًا على التوالي. الحساب بسيط: التسريع يكلّف الضعف تمامًا، لذا فهذا الوضع منطقي حيث يهم زمن الاستجابة، كالمساعدات التفاعلية ووكلاء IDE المباشرين، لا في المهام الدفعية الليلية.

تختلف النسختان في الوصول. Fable 5.2 مفتوح لشريحة واسعة من المستخدمين ومتاح بالفعل في Claude وعبر API وكذلك في AWS وGoogle Cloud وMicrosoft Azure. أما Mythos 5.2 فللمؤسسات الموثّقة في الأمن السيبراني والأبحاث الطبية الحيوية. ووفق اختبار داخلي لأنثروبيك، يكتشف ثغرات أكثر بنسبة 10.2% من Opus 5.5. والاختبار داخلي، فالأجدر التعامل مع الرقم بوصفه ادعاءً لا معيارًا مستقلًا.

ماذا يفعل المطوّر ومدير المنتج

أولًا: إعادة حساب اقتصاديات خطوط الوكلاء. رموز الإخراج أغلى بخمس مرات من رموز الإدخال، ولذلك سيصبح الوكلاء الذين «يفكرون» ويكتبون كثيرًا البند الأكبر في النفقات. ضعوا حدودًا لطول المخرجات، واستخدموا التخزين المؤقت لكل ما يمكن تخزينه.

ثانيًا: تبنّي فكرة Lean، أي تزويد الوكلاء بمدقّق آلي صارم. في الشيفرة هذه هي الاختبارات والأنواع وأدوات الفحص (linters)، وفي البيانات المخططات وأدوات التحقق. وكلما كان التحقق أشد صرامة، كان توزيع العمل المتوازي على الوكلاء أكثر أمانًا.

ثالثًا: عدم تصديق الأرقام من أول مرة. «أسرع بما يصل إلى 30%» وزيادة 10.2% و90% من الشيفرة، كلها أقوال المورّد. جرّبوا Fable 5.2 على مهامكم وقارنوا تكلفة المهمة المحلولة، لا تكلفة الرمز.

وأخيرًا، إن كنتم تعملون في الأمن أو الطب الحيوي، فاستفسروا عن آلية التحقق من المؤسسات للوصول إلى Mythos. أما الجميع فيكفيهم Fable: النموذج الأساسي مشترك، والفرق في القيود فقط.