غوغل تطلق Gemini 4 Carbon: في صدارة ثلاثة اختبارات للوكلاء وبنصف التكلفة

أطلقت غوغل Gemini 4 Carbon، والتركيز هنا ليس على «ذكاء أكبر» بل على «أرخص وأفضل للوكلاء». يُقدَّم النموذج للبرمجة ووكلاء الذكاء الاصطناعي والمهام العلمية. وبالنسبة لمن يبنون منتجات على سيناريوهات الوكلاء، فأكثر ما يثير الاهتمام هو السعر ونمط العمل المتوازي الجديد في Antigravity.

ما أعلنته غوغل

وفق الشركة، احتل Carbon المراكز الأولى في ثلاثة اختبارات للوكلاء: CursorBench 4.0 وPerplexity WANDR وZapier AutomationBench. هذه الاختبارات لا تقيس «معرفة الحقائق»، بل القدرة على إيصال مهمة متعددة الخطوات إلى نتيجة: كتابة شيفرة، أو تنفيذ سلسلة إجراءات، أو أتمتة عملية عمل.

الجزء الثاني من الإعلان أهم من الأول: تكلفة تنفيذ المهام أقل بأكثر من الضعف مقارنة بأقرب منافس. وهذا أمر حاسم للوكلاء. فتشغيل وكيل واحد يعني عشرات الاستدعاءات للنموذج، والفارق في سعر المهمة الواحدة يتحول سريعًا إلى فارق في هامش ربح المنتج.

وأشارت غوغل بشكل منفصل إلى العلوم: ففي التجارب ساعد Carbon في العثور على عدد أكبر بمتوسط 40 مرة من المتماثلات البعيدة للبروتينات. وهذه بروتينات ذات أصل مشترك لكن تسلسلاتها متشابهة بشكل ضعيف، ومن الصعب العثور عليها. ولا توجد في الإعلان تفاصيل عن المنهجية، لذا فهو حتى الآن إشارة إلى الاتجاه أكثر منه أداة جاهزة للمختبر.

/swarm: عدة وكلاء بدل وكيل واحد

مع النموذج عرضت غوغل الأمر /swarm لـ Antigravity. الفكرة بسيطة: بدل وكيل واحد يكتب الشيفرة ثم يراجعها ثم يشغّل الاختبارات بالتتابع، يُشغَّل عدة وكلاء بالتوازي. أحدهم يكتب، وآخر يراجع، وثالث يختبر.

تخيّل مهمة «إضافة نقطة نهاية جديدة إلى الخدمة». الوكيل العادي ينفذها تسلسليًا: الشيفرة، ثم المراجعة، ثم الاختبارات، ثم التصحيحات. أما في نمط السرب فتبدأ المراجعة والاختبارات بينما لا تزال الشيفرة قيد الكتابة. ينخفض زمن الانتظار، لكن يرتفع عدد استدعاءات النموذج المتزامنة، وبالتالي الفاتورة. وهنا يصبح انخفاض سعر الرمز شرطًا لعمل هذا النمط، لا مجرد ميزة إضافية.

السعر وما يجب التحقق منه قبل الانتقال

حتى 30 نوفمبر تبلغ تكلفة API دولارين لكل مليون رمز إدخال و10 دولارات لرموز الإخراج. وبعد هذا التاريخ ستتضاعف الأسعار: 4 و20 دولارًا. النموذج متاح عبر Gemini API وGoogle AI Studio وAntigravity.

للتقدير، لنأخذ تشغيل وكيل بـ 200 ألف رمز إدخال و20 ألف رمز إخراج. حاليًا تبلغ التكلفة نحو 0.60 دولار (0.4 + 0.2)، وبعد 30 نوفمبر نحو 1.20 دولار. الأرقام توضيحية، لكنها تبيّن الأهم: الميزة المعلنة بـ«أكثر من الضعف» يجب حسابها على التعرفة المستقبلية لا على تعرفة العرض الترويجي.

ما يستحق فعله عمليًا:

• شغّل مهامك أنت، لا اختبارات الآخرين. فالصدارة في CursorBench أو AutomationBench لا تضمن أن النموذج سيتعامل مع قاعدة شيفرتك وتكاملاتك.
• احسب تكلفة المهمة المنجزة بنجاح، لا تكلفة الرمز. فالنموذج الرخيص الذي يحتاج ثلاث محاولات قد يكون أغلى.
• اختبر /swarm على مهمة معزولة وقِس مقدار تسارع العمل بفضل التوازي، ومرات ارتفاع استهلاك الرموز.

القيود

جميع النتائج في الإعلان هي تصريحات من غوغل نفسها. ومن العرض الموجز لا يتضح مع من قورنت التكلفة بالتحديد، ولا بأي إعدادات شُغّلت الاختبارات، ولا ما سعر المهمة تحت حمل حقيقي. كما لا توجد تحققات مستقلة. من الأفضل أولًا انتظار قياسات من أطراف ثالثة، أو إجراء تجربة تجريبية خاصة خلال فترة العرض الترويجي، ما دام السعر أقل بالنصف.