إجابات Google المدعومة بالذكاء الاصطناعي في البحث: من 18% إلى 88% من الاستعلامات — كل شيء يعتمد على العينة
القول إن «80% من الاستعلامات تعرض إجابة Google مدعومة بالذكاء الاصطناعي» يصف عينة بعينها، لا السوق كله. فقد سجلت Semrush نسبة 88% ضمن 400 كلمة مفتاحية تجارية في الولايات المتحدة، وسجلت seoClarity نسبة 30%، بينما وجدت Pew نسبة تقارب 18% في عمليات بحث حقيقية أجراها المستخدمون. ولا يوجد رقم إجمالي للويب الناطق بالروسية: إذ لا تنشر Yandex حصة إجابات Alice AI، ولذلك يتعين قياسها بصورة مستقلة.
معالج بواسطة الذكاء الاصطناعي من Habr AI؛ بتحرير Hamidun News
إذا سمعتم أن Google تعرض إجابة مدعومة بالذكاء الاصطناعي في أكثر من 80% من الاستعلامات، فلا داعي إلى التسرع في إعادة بناء استراتيجية SEO. فهذا الرقم صحيح بالنسبة إلى لوحة محددة بعينها، وليس بالنسبة إلى البحث ككل. لنتعرف إلى مصدر هذا التفاوت وما الذي يعنيه للمشروعات العاملة على الويب الناطق بالروسية.
محرك بحث واحد وثلاثة أرقام مختلفة
اختارت Semrush لوحة ثابتة من 400 كلمة مفتاحية تجارية، تشمل البنوك والبرمجيات والمتاجر الإلكترونية، وراجعت شهريا نتائج البحث المكتبية في الولايات المتحدة من سبتمبر 2025 إلى أغسطس 2026. وارتفعت حصة الكلمات المفتاحية التي تظهر معها AI Overviews من 45,75% إلى 88%. وعند ترجيح النتائج وفقا لحجم البحث، تظهر إجابة مدعومة بالذكاء الاصطناعي في 97% من عمليات البحث داخل اللوحة؛ إذ إن 12% من الكلمات المفتاحية التي لا تعرضها تمثل أقل من 3% من الطلب.
أما seoClarity فسجلت، ضمن مجموعتها الخاصة من الكلمات المفتاحية، نسبة 30% من استعلامات البحث المكتبية في الولايات المتحدة خلال سبتمبر 2025. ودرست Pew Research عمليات بحث حقيقية: ففي مارس 2025، أجرى 900 بالغ أمريكي 68 879 استعلاما، وظهر ملخص مدعوم بالذكاء الاصطناعي في نحو 18% منها. يبلغ التفاوت قرابة خمسة أضعاف، مع أن محرك البحث واحد في جميع الحالات. ما يتغير فقط هو مجموعة الاستعلامات.
العامل الأساسي هو نوع الاستعلام وطوله. ففي بيانات Pew، حصلت 8% من الاستعلامات المكونة من كلمة أو كلمتين على ملخص مدعوم بالذكاء الاصطناعي، مقابل 53% من الاستعلامات التي تضم 10 كلمات أو أكثر. ووفقا لبيانات SE Ranking، كلما زاد شيوع الاستعلام، قل ظهور الإجابة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. وتظهر هذه الإجابة، بحسب seoClarity، في 12,54% من الاستعلامات ذات الطابع المعاملاتي، وفي 0,01% من الاستعلامات المحلية. ولا يؤدي المتوسط الإجمالي الواحد إلا إلى خلط كل هذه الحالات معا.
ماذا عن Yandex وAlice AI؟
لا تنشر Yandex نسبة الاستعلامات التي تظهر فيها Alice AI. ولا تذكر وثائق Yandex Webmaster سوى أن الإجابة تظهر عندما تعتبرها الخوارزميات مفيدة، وأنها تكمل نتائج البحث ولا تستبدلها. والرقم الوحيد الصادر عن الشركة نفسها يعود إلى أبريل 2026: فقد رفعت النماذج المحدثة حصة الاستعلامات التي تعرض إجابة سريعة بمقدار 1,5 مرة. لكن قيمة الأساس غير معلنة، والزيادة بمقدار مرة ونصف انطلاقا من 2% تختلف جذريا عن الزيادة انطلاقا من 30%.
ولا توفر القياسات غير المباشرة حصة إجمالية أيضا. ففي مشروع واحد للتجارة الإلكترونية الفاخرة شمل 2 909 استعلامات على مدى عام ونصف، حسبت Topvisor مدى تكرار استشهاد الإجابة المدعومة بالذكاء الاصطناعي بموقع يحتل ترتيبا في النتائج العضوية: 28,2% للاستعلامات المصاغة في صورة أسئلة و21,4% لبقية الاستعلامات. وهذه هي حصة الاستشهادات، لا حصة الاستعلامات التي تظهر فيها إجابة مدعومة بالذكاء الاصطناعي.
ومع ذلك، لا تفقد النتائج العضوية قيمتها. فوفقا لتقرير Ashmanov and Partners، انخفضت حصة المواقع الواقعة خارج المراكز العشرة الأولى في Yandex ضمن إجابات Alice من 40% إلى 10% بين أغسطس 2025 ويناير 2026. ويقول ممثل لـYandex إن الإجابة السريعة تستند إلى نحو عشرة مصادر.
كم عدد النقرات المفقودة؟
لا تتوافر أرقام علنية إلا بشأن Google. ووفقا لـPew، عند ظهور ملخص مدعوم بالذكاء الاصطناعي، نقر المستخدمون على رابط تقليدي في 8% من الزيارات، مقابل 15% عند غيابه، أي بمعدل يقارب الضعف. أما الروابط الموجودة داخل الملخص نفسه فلم تحصل إلا على 1% من النقرات. وقدرت دراسة استندت إلى بيانات Wikipedia انخفاض زيارات Wikipedia الإنجليزية بنحو 5%، بينما ذكرت Kommersant أن المواقع المعلوماتية قد تفقد ما يصل إلى 30% من الزيارات العضوية، لكنها لم تعرض المنهجية. ولا يتوفر للعموم أي قياس للخسائر المرتبطة تحديدا بـAlice AI.
كيف تقيسون ذلك بأنفسكم؟
يقترح الكاتب إجراء بسيطا يعتمد على بياناتكم الخاصة:
- اختاروا عشرات الاستعلامات التي يحصل الموقع بالفعل على مرات ظهور من خلالها في Yandex Webmaster، وأضيفوا إليها الأسئلة التي يطرحها العملاء في مجالكم.
- قسموها بحسب النوع: كيفية التنفيذ، التكلفة، ماذا أختار، الشراء، بالقرب مني.
- أدخلوا كل سؤال في بحث Yandex وسجلوا ما إذا كانت إجابة Alice AI تظهر فوق النتائج.
- احسبوا الحصة لكل نوع على حدة، بدلا من احتساب متوسط عام.
- بالنسبة إلى الأسئلة التي تظهر معها إجابة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، تحققوا مما إذا كان موقعكم مدرجا ضمن المصادر.
الخلاصة العملية
لا تسقطوا نسبة Semrush البالغة 88% على سوقكم، ولا تنقلوا قياسات قطاع بعينه إلى قطاع مجاور. فحصة الإجابات المدعومة بالذكاء الاصطناعي ضمن عشرات الأسئلة الخاصة بكم ستفيدكم أكثر من أي تقرير عن Google، لأنها مقاسة في المكان الذي تأتي منه زياراتكم فعليا. وإذا كانت الإجابة المدعومة بالذكاء الاصطناعي تظهر فوق جزء صغير من هذه الأسئلة، فلا داعي إلى إعادة تنظيم العمل على نتائج Yandex العضوية بسبب أرقام تخص أسواقا أخرى. أما إذا كانت تظهر فوق نسبة كبيرة منها، فمن الضروري العمل بجدية على إدراج الموقع ضمن مصادر الإجابة، بدءا بالأسئلة المعلوماتية والطويلة التي تظهر معها هذه الإجابات في أغلب الأحيان.
- 8 نوفمبر 2026MaxxBench يخفض نتيجة Gemini 3.8 Flash من 73.8% إلى 53.4%
- 8 نوفمبر 2026بريطانيا تخفض توقعاتها لأثر الذكاء الاصطناعي بحلول 2030 من 400 مليار جنيه إسترليني إلى 120 مليارًا
- 8 نوفمبر 2026Google Antigravity يحصل على وضع صوتي قائم على Gemini Live: تعديل الشيفرة بالصوت
- 8 نوفمبر 2026التحقق من الحقائق أنقذ شركة من خسارة تصل إلى 100 ألف دولار من ميزانية الإعلانات
أسئلة وأجوبة حول الخبر
ماذا عن Yandex وAlice AI؟
لا تنشر Yandex نسبة الاستعلامات التي تظهر فيها Alice AI. ولا تذكر وثائق Yandex Webmaster سوى أن الإجابة تظهر عندما تعتبرها الخوارزميات مفيدة، وأنها تكمل نتائج البحث ولا تستبدلها. والرقم الوحيد الصادر عن الشركة نفسها يعود إلى أبريل 2026: فقد رفعت النماذج المحدثة حصة الاستعلامات التي تعرض إجابة سريعة بمقدار 1,5 مرة. لكن قيمة الأساس غير معلنة، والزيادة بمقدار مرة ونصف انطلاقا من 2% تختلف جذريا عن الزيادة انطلاقا من 30%. ولا توفر القياسات غير المباشرة حصة إجمالية أيضا.
كم عدد النقرات المفقودة؟
لا تتوافر أرقام علنية إلا بشأن Google. ووفقا لـPew، عند ظهور ملخص مدعوم بالذكاء الاصطناعي، نقر المستخدمون على رابط تقليدي في 8% من الزيارات، مقابل 15% عند غيابه، أي بمعدل يقارب الضعف. أما الروابط الموجودة داخل الملخص نفسه فلم تحصل إلا على 1% من النقرات. وقدرت دراسة استندت إلى بيانات Wikipedia انخفاض زيارات Wikipedia الإنجليزية بنحو 5%، بينما ذكرت Kommersant أن المواقع المعلوماتية قد تفقد ما يصل إلى 30% من الزيارات العضوية، لكنها لم تعرض المنهجية. ولا يتوفر للعموم أي قياس للخسائر المرتبطة تحديدا بـAlice AI.
كيف تقيسون ذلك بأنفسكم؟
يقترح الكاتب إجراء بسيطا يعتمد على بياناتكم الخاصة: اختاروا عشرات الاستعلامات التي يحصل الموقع بالفعل على مرات ظهور من خلالها في Yandex Webmaster، وأضيفوا إليها الأسئلة التي يطرحها العملاء في مجالكم. قسموها بحسب النوع: كيفية التنفيذ، التكلفة، ماذا أختار، الشراء، بالقرب مني. أدخلوا كل سؤال في بحث Yandex وسجلوا ما إذا كانت إجابة Alice AI تظهر فوق النتائج. احسبوا الحصة لكل نوع على حدة، بدلا من احتساب متوسط عام.
Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace
Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.
أهم ما في عالم الذكاء الاصطناعي — مرة كل أسبوع
سبع قصص مهمة فعلاً هذا الأسبوع، مختارة بعناية. بلا ضجيج ولا بيانات صحفية.
تم! تحقق من بريدك للتأكيد.