Pomerado من Y Combinator تحوّل المواقع إلى API: 3 سنتات بدلاً من $41

بينما يتعلّم معظم الوكلاء استخدام الإنترنت على طريقة البشر، فينظرون إلى الشاشة ويحرّكون المؤشر، تقترح شركة Pomerado الناشئة من منظومة Y Combinator ألا يتظاهر الوكيل بأنه إنسان. في عرضها التجريبي، أنجز Codex المهمة عبر computer use في 21 دقيقة وبتكلفة $41. أما مع Pomerado فجاءت النتيجة في 8 دقائق و3 سنتات: أسرع بنحو 2,6 مرة وأرخص بنحو 1300 مرة. وشيفرة المشروع مفتوحة.

لماذا تكلّف النقرات على الأزرار هذا القدر؟

يقوم computer use على فكرة بسيطة، ولذلك فهو شامل. يتلقى الوكيل صورة الصفحة، ويقرر أين ينقر، ثم ينقر وينتظر الاستجابة، وينظر إلى الإطار الجديد ويكرّر الدورة. بهذه الطريقة يستطيع العمل مع أي موقع، حتى لو لم تكن له واجهة برمجية. لكن كل خطوة تتطلب استدعاء النموذج، والمهمة المعقدة تتألف من عشرات الخطوات. ومن هنا جاء البطء، وجاءت الفاتورة التي بلغت في العرض التجريبي $41 لمهمة واحدة.

وواجهة الموقع الموجهة للإنسان ليست في جوهرها سوى غلاف فوق بيانات وإجراءات يمكن طلبها مباشرة. وهذا ما تعتمد عليه التكاملات التقليدية: إذا كانت للخدمة API، فلا حاجة إلى أن يرسم الوكيل بالفأرة ما يمكن الحصول عليه بطلب واحد.

الموقع بوصفه API: ماذا تعد به Pomerado

بحسب وصف المشروع، تبدأ Pomerado بتحليل بنية الموقع المحدد. بعد ذلك يتوجه الوكيل إليه مباشرة، ويتحول الموقع نفسه إلى API أو إلى خادم MCP. وMCP (Model Context Protocol) بروتوكول مفتوح لربط الأدوات ومصادر البيانات بوكلاء LLM، وتدعمه اليوم عملاء وبيئات تطوير كثيرة. وإذا قُدّم الموقع للوكيل على هيئة أداة MCP، فبإمكان أي وكيل متوافق استدعاؤه كما يستدعي أي دالة عادية.

يتعلق الجزء الثاني من الوعد بهشاشة التكاملات. فالتكاملات مع المواقع التي لا تملك API رسمية تتعطل عند كل إعادة تصميم أو تغيير في البنية، ويذهب جزء ملحوظ من الوقت في صيانتها. وتعلن Pomerado أنها تتكيّف من تلقاء نفسها عند تغيّر الموقع، دون إعادة عمل يدوية.

أبرز المعطيات من العرض التجريبي:

• مهمة Codex عبر computer use: 21 دقيقة، $41.
• المهمة نفسها مع Pomerado: 8 دقائق، $0,03 (3 سنتات).
• الربح في الوقت: نحو 2,6 مرة.
• الربح في التكلفة: نحو 1300 مرة.
• ناتج تحليل الموقع: واجهة API أو MCP للوكيل.
• التكيّف: تتفاعل الأداة بنفسها مع تغيّرات الموقع.
• الترخيص والوصول: شيفرة مفتوحة، والمستودع Pomerado/pomerado على GitHub.
• الوضع: ظهر المشروع في قائمة الشركات الناشئة التابعة لـ Y Combinator.

ما الذي ينبغي التحقق منه قبل الاعتماد؟

الأرقام مأخوذة من عرض تجريبي واحد، ولا يصح مقارنتها بأي شيء خارج هذه المهمة المحددة. فالفارق بين 8 دقائق و21 دقيقة مفهوم ومعقول. أما 3 سنتات مقابل $41 فتُظهر في الأساس مدى ارتفاع تكلفة العمل خطوة بخطوة عبر النموذج عند كل إجراء. وعلى مواقع أخرى وفي سيناريوهات أطول ستكون النسبة مختلفة.

والسؤال العملي للفرق التي تبني وكلاء: ما مدى كفاءة هذه الطبقة في التعامل مع تسجيل الدخول والصفحات الديناميكية والإجراءات ذات الآثار الجانبية، مثل الدفع أو إرسال النماذج؟ وهذا ما ينبغي اختباره على سيناريوهاتكم الخاصة.

أسهل طريقة للبدء هي تجربة تجريبية محدودة. اختاروا مهمتين أو ثلاث مهام روتينية للوكيل على مواقع خارجية، مثل جمع البيانات من الحسابات الشخصية أو تعبئة نماذج متشابهة. شغّلوها عبر computer use وعبر Pomerado، وقيسوا الوقت والتكلفة ونسبة التشغيلات الناجحة. وبما أن الشيفرة مفتوحة، يمكن قراءة طريقة تحليل المشروع للمواقع بالتفصيل وتقدير المخاطر قبل ربطه بالعمليات الفعلية. ومن المفيد أيضاً فحص شروط استخدام المواقع على حدة: فالوصول المباشر متجاوزاً الواجهة غير مسموح في كل مكان.

وإذا تأكدت الأرقام المعلنة ولو في جزء من المهام، فسيبقى computer use خياراً احتياطياً للمواقع التي لا تتسم ببنية يمكن التنبؤ بها، بينما يتحول العبء الأساسي إلى الاستدعاءات المباشرة.