Дарио Амодеи (Anthropic): почему мы не выступаем за запрет open-weights моделей

في 27 يوليو 2026، نشر داريو أموداي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، بيانًا على مدونة الشركة: لم تدعم Anthropic قط حظر نماذج open-weights، بما في ذلك الصينية منها، وتعتبر مثل هذه الحظورات عديمة الجدوى بالنسبة للأمن القومي للولايات المتحدة.

لماذا نشأ هذا الجدل

اندلع الجدل بسبب تقارير تفيد بأن مسؤولين أمريكيين يدرسون حظر استخدام الشركات الأمريكية لنماذج open-weights الصينية. وردًا على ذلك، وقّعت العديد من شركات التكنولوجيا رسالة لدعم الأوزان المفتوحة، واتهم بعض المعلقين شركة Anthropic بالرغبة في الضغط لصالح الحظر لحماية أعمالها الخاصة. ورفض أموداي ذلك بشكل مباشر.

• تاريخ البيان — 27 يوليو 2026، والمؤلف — داريو أموداي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic
• السبب — تقارير عن احتمال حظر نماذج open-weights الصينية على الشركات الأمريكية
• وقّعت العديد من شركات التكنولوجيا رسالة مفتوحة لدعم نماذج open-weights
• اتُّهمت Anthropic بالضغط لصالح الحظر لحماية أعمالها — ورفض أموداي ذلك
• سبق أن عرض موقفه في مقال «The Adolescence of Technology» (يناير 2026)

وبحسب أموداي، فإن نماذج open-weights ذات القدرات الآمنة تُعد منفعة عامة: فهي لا تكلف شيئًا سوى الحوسبة اللازمة لتشغيلها، وتعود بالفائدة على الشركات والمطورين والباحثين.

ما الذي تخشاه Anthropic حقًا

ذكر أموداي «سيناريوهين كابوسيين» لا تحلّهما الحظورات الحمائية. الأول والأهم هو خطر أن تبني حكومات استبدادية، وفي مقدمتها الحزب الشيوعي الصيني (CCP)، نماذج أقوى من النماذج الأمريكية وتستخدمها لتحقيق تفوق عسكري دائم أو لممارسة قمع عميق ضد سكانها.

وتتشارك حكومة الولايات المتحدة هذا القلق. فقد حذّر نائب الرئيس جيه دي فانس قبل عام في باريس من أن «الأنظمة الاستبدادية سرقت واستخدمت الذكاء الاصطناعي لتعزيز قدراتها العسكرية والاستخباراتية والرقابية».

«تُظهر قوى عالمية أخرى تقدمًا مطردًا في الذكاء الاصطناعي، الأمر الذي يتحدى القدرة التنافسية الاقتصادية ومزايا الأمن القومي للولايات المتحدة»، بحسب تقرير

Annual Threat Assessment 2026 الصادر عن مجتمع الاستخبارات الأمريكي.

أما السيناريو الثاني فهو إساءة استخدام النماذج القوية في هجمات إلكترونية أو هجمات بيولوجية، إلى جانب مشكلات alignment. وهنا تكون الأوزان المفتوحة بالفعل أكثر خطورة من المغلقة: إذ يصعب تطبيق قيود وقائية عليها، ولا يمكن سحب الأوزان بعد إصدارها.

ما الذي تقترحه Anthropic بدلاً من الحظر

بدلاً من الحظورات، أيّد أموداي ثلاثة إجراءات تدعمها Anthropic باستمرار. عدم بيع رقائق قوية وأشباه الموصلات ومعدات إنتاجها للصين، وكذلك القمع الصارم للتهريب واسع النطاق ومخططات الالتفاف على القيود. فبسبب قوانين التوسع (scaling laws)، لن تتمكن الصين دون رقائق أمريكية من بناء نماذج أقوى من نماذج الولايات المتحدة. ووفقًا لمنطق أموداي، فإن ضوابط التصدير تصيب التهديد الأول مباشرة وتعقّد التهديد الثاني بشكل غير مباشر، عبر إبطاء تدريب النماذج خارج الولاية القضائية الأمريكية.

أما الإجراء الثالث فهو مكافحة التقطير الصناعي (distillation). فالتقطير أكثر كفاءة من حيث الحوسبة بكثير من التدريب من الصفر، ويتيح للصين الالتفاف جزئيًا على قيود الرقائق، والحصول على نماذج أفضل مما يسمح به عدد رقائقها.

«لم تدعم

Anthropic قط حظر نماذج open-weights»، — داريو أموداي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، على مدونة الشركة.

ما الذي يعنيه هذا

نأت Anthropic بنفسها علنًا عن فكرة حظر النماذج المفتوحة، ونقلت النقاش حول الأمن القومي إلى ضوابط تصدير الرقائق والتقطير — أي إلى ما يحد فعليًا من قدرات المنافسين، بدلاً من حماية الشركات الأمريكية من المنافسة. أما النقاش حول حظر النماذج الصينية تحديدًا على الشركات الأمريكية، فيُستبعد في جوهره باعتباره هدفًا زائفًا.

أسئلة شائعة

هل تدعم Anthropic حظر نماذج open-weights؟

لا. صرّح داريو أموداي مباشرة بأن الشركة لم تقترح قط مثل هذا الحظر وتعتبره إجراءً عديم الجدوى للأمن القومي.

ما هي الإجراءات التي تدعمها Anthropic؟

ثلاثة: عدم بيع رقائق ومعدات قوية للصين، ومكافحة تهريب الرقائق، ومكافحة التقطير الصناعي للنماذج.