Дарио Амодеи из Anthropic: не против open-weight, но опасается китайского ИИ

أوضح داريو أموداي، مؤسس ورئيس تنفيذي شركة Anthropic، علنًا في 27 يوليو 2026 موقفه من النماذج ذات الأوزان المفتوحة (open-weight): فهو لا يعارضها من حيث المبدأ، لكنه يعتبر أن أكبر خطر هو التسارع في نمو قدرات الذكاء الاصطناعي الصيني. وبحسب ما ذكرته TechCrunch.

ما الذي أعلنه أموداي بالضبط

فصل داريو أموداي بين مسألتين غالبًا ما يخلط بينهما النقاش العام: انفتاح أوزان النموذج والمنافسة الجيوسياسية مع الصين. ووفقًا لـ TechCrunch، لا يرى رئيس Anthropic أن نشر الأوزان بحد ذاته يشكّل تهديدًا — بل ما يقلقه هو الوتيرة التي تُقلّص بها المختبرات الصينية الفجوة مع نظيراتها الغربية.

بالنسبة لأموداي، فإن الجدل حول "الانفتاح مقابل الإغلاق" ثانوي مقارنة بسؤال من الذي يحدد الوتيرة التكنولوجية في القطاع. وهذا ينقل التركيز: ليس السؤال هو "هل يجب السماح بالنماذج المفتوحة"، بل "من الذي يصدر أسرع ذكاءً اصطناعيًا متزايد القوة".

ما هي نماذج open-weight

النماذج ذات الأوزان المفتوحة (open-weight) هي نماذج ينشر مطوّروها الأوزان المدرَّبة للتنزيل الحر وإعادة التدريب والتشغيل على أجهزة خاصة. وفي السوق، تتبع هذا النهج Meta (عائلة Llama)، وشركة Mistral الفرنسية، وشركة DeepSeek الصينية. أما Anthropic وOpenAI فتُبقيان أوزان نماذجهما الرائدة مغلقة ولا تتيحان الوصول إليها إلا عبر واجهة برمجة التطبيقات (API).

ولم تنشر Anthropic، المؤسَّسة عام 2021، قط أوزان نموذج Claude للوصول المفتوح. لذلك يُنظر إلى موقفها العلني من open-weight كمؤشر على مزاج القطاع المغلق بأكمله.

*تاريخ التصريح: 27 يوليو 2026، المصدر TechCrunch

*أموداي لا يعارض نماذج open-weight كفئة

*القلق الأكبر هو السرعة التي ينمو بها الذكاء الاصطناعي الصيني

*Anthropic (المؤسَّسة عام 2021) لا تنشر أوزان Claude تقليديًا

لماذا يهم هذا الأمر

يكتسب موقف أموداي أهمية لأن Anthropic واحدة من ثلاثة مختبرات ذكاء اصطناعي غربية رائدة إلى جانب OpenAI وGoogle DeepMind، ومؤسسها يشارك منذ وقت طويل في النقاشات حول كيفية تنظيم الولايات المتحدة للوصول إلى تقنيات الذكاء الاصطناعي المتقدمة. والتمييز بين "الأوزان المفتوحة أمر طبيعي، لكن وتيرة الذكاء الاصطناعي الصيني ليست كذلك" ينقل محور النقاش: من حظر نشر النماذج إلى الحفاظ على الريادة التكنولوجية.

وبالنسبة للجهات التنظيمية والمطورين، فهذان أجندتان مختلفتان. فحظر الأوزان المفتوحة يضر بالباحثين والشركات الناشئة داخل البلاد؛ أما السباق مع الصين فيتعلق أصلًا بضوابط التصدير والتمويل وسرعة إصدار النماذج.

سياق الجدل حول الأوزان المفتوحة

لم يعد الجدل حول الأوزان المفتوحة جديدًا في القطاع. ويرى أنصار الانفتاح أن نشر الأوزان يسرّع البحث، ويقلل الاعتماد على عدد قليل من الموردين، ويجعل التقنية قابلة للتحقق. بينما يشير المعارضون إلى المخاطرة: فبمجرد نشر الأوزان لا يمكن سحبها، ويمكن إعادة تدريبها لأغراض غير مرغوب فيها.

وموقف أموداي هنا غير معتاد: فهو، وهو يمثّل مختبرًا مغلقًا، لا يقف بالكامل إلى جانب حظر النماذج المفتوحة، بل ينقل القلق إلى عامل خارجي محدد — نمو الذكاء الاصطناعي الصيني.

وكما نقلت

TechCrunch، فإن جوهر موقف أموداي هو أن المشكلة ليست في الأوزان المفتوحة نفسها، بل في السرعة التي يقلّص بها الذكاء الاصطناعي الصيني الفجوة. — بحسب ما نقلته TechCrunch، 27 يوليو 2026

ما الذي يعنيه هذا

أشار رئيس Anthropic إلى أن خط الفصل في القطاع لا يمر عبر "النماذج المفتوحة أو المغلقة"، بل عبر خط السباق الجيوسياسي. وإذا ترسّخ هذا الإطار، فإن الموجة التالية من النقاشات والتنظيم في الولايات المتحدة ستكون أقل تركيزًا على حظر open-weight وأكثر تركيزًا على كيفية الحفاظ على التفوق على المختبرات الصينية. وحتى الآن، لم تُرفق Anthropic تصريحها بنشر نماذج open-weight خاصة بها — إذ تبقى الشركة في المعسكر المغلق، وتوجَّه إشارتها إلى صانعي السياسات والقطاع أكثر من توجيهها إلى مطوّري النماذج المفتوحة.

*تم الاعتراف بـ Meta كمنظمة متطرفة وهي محظورة في روسيا.