Substack показывает читателям, сколько текста рассылки написано с помощью ИИ

ماذا تُظهر الأداة الجديدة

أطلقت منصة النشرات البريدية Substack في 22 يوليو 2026 أداة تُظهر للقراء تقديرًا لنسبة النص المكتوب بالذكاء الاصطناعي في كل نشرة بريدية. وبحسب ما ذكرت TechCrunch.

ماذا تُظهر الأداة الجديدة

تقدّر أداة Substack نسبة النص المُولَّد بالذكاء الاصطناعي في كل نشرة بريدية وتعرض هذا المؤشر للقارئ. وبحسب TechCrunch، فإن الأمر يتعلق بتقدير تحديدًا — مؤشر تقريبي وليس قياسًا دقيقًا: فالمنصة تشير إلى أن جزءًا من المادة قد يكون مكتوبًا بواسطة شبكة عصبية. ويرتبط التقدير بعدد معيّن من النشرة، وليس بالكاتب ككل — أي أن المؤشر يُحسب من جديد لكل رسالة.

بالنسبة للمشترك، هذه طبقة جديدة من السياق. سابقًا، لم يكن بإمكان القارئ التمييز بين نص كتبه المؤلف يدويًا ونص تم تجميعه عبر ChatGPT أو Claude ثم تحريره قليلًا. الآن تضيف Substack إلى النشرة نوعًا من ملصق الشفافية، يظهر مباشرة أثناء القراءة. لم تكن Substack أول من أثار موضوع الذكاء الاصطناعي في المحتوى، لكنها من أوائل من يدمج التقدير مباشرة في واجهة القراءة، بدلًا من تركه لتقدير الكاتب.

لماذا أقدمت Substack على هذه الخطوة

بنت Substack أعمالها على الصلة المباشرة بين الكتّاب وجمهورهم، وعلى الثقة باسم محدد في التوقيع. ويعكس إطلاق الأداة في 22 يوليو 2026 تحولًا أوسع في الصناعة نحو الشفافية بشأن المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي — وكما تشير TechCrunch، فإن خطوة المنصة تشير تحديدًا إلى هذا الاتجاه.

ويعزز اقتصاد المنصة هذا الدافع. تحتفظ Substack بنسبة 10% من إيرادات الاشتراكات المدفوعة للكتّاب، لذا فإن استعداد القارئ للدفع هو مصدر دخل مباشر لكل من الكاتب والمنصة نفسها. فكلما ازدادت الثقة بالنص، ازداد استقرار هذه الإيرادات، وتعمل الشفافية لصالح نموذج العمل لا ضده.

ويؤدي الانتشار الواسع للنماذج التوليدية إلى تآكل قيمة النص الذي يكتبه المؤلف: فإذا كتب الروبوت النشرة بأكملها، تنخفض العلامة الشخصية للكاتب واستعداد القارئ للدفع مقابل الاشتراك. ويعيد ملصق نسبة نص الذكاء الاصطناعي للمشترك حقه في فهم ما يدفع مقابله، ويترك له الخيار — الثقة بهذه النشرة أو عدمها.

تمنح

Substack القراء وسيلة لتقييم مدى كتابة النشرة بالذكاء الاصطناعي — وهذه إشارة إلى تحول أوسع نحو الشفافية بشأن المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي.

> — من مادة TechCrunch، 22 يوليو 2026

إلى أي مدى يمكن الوثوق بهذا التقدير

تظل موثوقية أي تقديرات لنسبة نص الذكاء الاصطناعي محل جدل. فقد أخطأت أدوات الكشف الآلي تاريخيًا في الاتجاهين — إذ تصنف نصًا كتبه إنسان على أنه آلي، والعكس صحيح. وفي يوليو 2023، أغلقت OpenAI مصنِّفها الخاص لنص الذكاء الاصطناعي، معترفة علنًا بضعف دقته.

لا تكشف Substack عن الطريقة الدقيقة التي تحسب بها مؤشرها، لذا ينبغي التعامل مع الرقم كمؤشر لا كحكم نهائي. ويقع خطر النتائج الإيجابية الكاذبة على عاتق الكتّاب: فقد يحصل كاتب يعمل يدويًا على تقدير مبالغ فيه لمشاركة الذكاء الاصطناعي، فيفقد جزءًا من ثقة جمهوره دون أي ذنب. وقيمة الأداة حاليًا لا تكمن في الدقة إلى نقطة مئوية واحدة، بل في حقيقة وضع العلامة نفسها: فللمرة الأولى، تجعل المنصة مشاركة الذكاء الاصطناعي مرئية بشكل افتراضي.

ماذا يعني هذا

أصبح وضع علامة على نسبة نص الذكاء الاصطناعي معيارًا جديدًا لمنصات المحتوى. وبالنسبة لكتّاب النشرات، الإشارة واضحة: يريد الجمهور بشكل متزايد معرفة أين ينتهي الإنسان وأين يبدأ النموذج — وتتحول الشفافية من خيار إلى ميزة تنافسية. وبالنسبة للقراء، هذه خطوة أولى نحو معيار للإفصاح: يبدأ الاشتراك في نشرة بريدية تدريجيًا في تضمين ليس فقط النص نفسه، بل أيضًا معلومات عمن كتبه فعليًا — إنسان أم نموذج.