Substack добавил AI-детекцию на базе Pangram для борьбы с «Claudefishing»
Substack запустил встроенную AI-детекцию текстов — кнопку, которая помечает посты, написанные нейросетью. Платформа назвала явление «Claudefishing»: это когда пост, которым ты восхищался за живой голос, на деле написал бот. Функция работает на стороннем детекторе Pangram, а анонс вышел под заголовком «Against Claudefishing».
معالج بواسطة الذكاء الاصطناعي من TNW؛ بتحرير Hamidun News
أضافت Substack كشفًا للذكاء الاصطناعي مبنيًا على Pangram لمكافحة «Claudefishing»
أطلقت Substack في يوليو 2026 ميزة مدمجة للكشف عن النصوص المولَّدة بالذكاء الاصطناعي تعتمد على خدمة Pangram — حصل القراء في الواجهة على زر يضع علامة على المنشورات التي يُفترض أنها كُتبت بواسطة شبكة عصبية. أعلنت المنصة عن ذلك في مدونتها الخاصة تحت عنوان «Against Claudefishing» («ضد Claudefishing»).
ما هو Claudefishing
Claudefishing مصطلح ابتكرته Substack لوصف اللحظة التي يدرك فيها القارئ أن منشورًا كان يعجبه لما فيه من «صوت إنساني حي» قد وَلَّده في الواقع روبوت. الكلمة مُركَّبة من اسم Claude — روبوت المحادثة التابع لشركة Anthropic — وكلمة «catfishing»، وهي الخداع عبر الإنترنت تحت هوية مزيَّفة.
وضعت Substack المصطلح مباشرة في عنوان البيان الذي رافق إطلاق الميزة. تضع المنصة نفسها في مواجهة الأماكن التي تُحاكي فيها الآلة صوت الكاتب بشكل متزايد، وتجعل من «الطابع الإنساني» للنص ميزة تنافسية صريحة.
- المصطلح: Claudefishing — من «Claude» + «catfishing»
- محرك الكشف: خدمة خارجية هي Pangram
- شكل الإعلان: منشور في مدونة Substack بعنوان «Against Claudefishing»
- الآلية: زر مؤشر بجانب المنشور، والقرار متروك للقارئ
كيف يعمل الكشف
يعمل الفحص على محرك Pangram — خدمة خارجية متخصصة في التعرف على النصوص المولَّدة بالذكاء الاصطناعي. لم تبنِ Substack كاشفًا خاصًا بها، بل دمجت كاشفًا تابعًا لجهة أخرى: يظهر بجانب المنشور مؤشر يتيح للقارئ تقييم ما إذا كان النص قد كتبه إنسان أم نموذج.
وفي الوقت نفسه، تترك Substack القرار للجمهور: فالمنصة لا تحظر ولا تحذف المنشورات المشبوهة تلقائيًا، بل تضع أداة التحقق مباشرة في أيدي القراء أنفسهم. وهذا نهج ليّن بطبيعته — علامة، لا حظر.
لماذا يهم هذا الكُتّاب
اعترفت Substack رسميًا، ولأول مرة، بمشكلة المحتوى المولَّد بالذكاء الاصطناعي داخل منظومتها الخاصة — وهي خدمة مبنية أساسًا على الثقة في الصوت الشخصي للكاتب. وبالنسبة لمنصة نشرات بريدية يدفع فيها المشتركون مقابل كاتب بعينه، فإن «روبوتًا يتنكر في هيئة إنسان» يضرب في صميم الأصل الأهم — إيمان القارئ بأن هناك إنسانًا حيًا على الجانب الآخر من الشاشة.
«Claudefishing هو اللحظة التي تدرك فيها أن المنشور الذي أعجبك بصوته الإنساني كتبه في الواقع روبوت»، جاء في مدونة
Substack.
المراهنة على كاشف خارجي مخاطرة واعية. كثيرًا ما تُنتقد كواشف الذكاء الاصطناعي بسبب النتائج الإيجابية الكاذبة، لا سيما في نصوص الكُتّاب الذين لا تكون الإنجليزية لغتهم الأم. ولهذا السبب بالتحديد تترك Substack التقييم النهائي للقارئ، بدلًا من إصدار حكم باسم المنصة.
ماذا يعني هذا
الصراع من أجل «الطابع الإنساني» للمحتوى ينتقل من النقاشات العامة إلى المنتج نفسه: بدأت المنصات في دمج الكشف عن الذكاء الاصطناعي مباشرة داخل الواجهة. راهنت Substack على أن المشتركين يريدون قراءة بشر لا نماذج — ومنحتهم زرًا للتحقق من ذلك. أما مدى دقة Pangram على أرض الواقع، فستُظهره الأشهر الأولى من عمل الميزة.
أسئلة شائعة
ما هو Claudefishing؟
Claudefishing مصطلح ابتكرته Substack لوصف حالة يتبيّن فيها أن نصًا أعجب القارئ بأسلوبه «الحي» قد كتبه في الواقع روبوت ذكاء اصطناعي. الاسم مُشتق من روبوت المحادثة Claude التابع لشركة Anthropic وكلمة «catfishing».
على ماذا تعتمد ميزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي في Substack؟
تعتمد الميزة على خدمة خارجية هي Pangram، المتخصصة في التعرف على نصوص الذكاء الاصطناعي. دمجتها Substack في واجهتها على هيئة زر مؤشر، لكنها تركت القرار النهائي بشأن الثقة بالمنشور للقارئ.
هل تحتاج إلى ذكاء اصطناعي يعمل داخل شركتك — وليس فقط في موجز الأخبار؟
أبني ذكاءً اصطناعياً جاهزاً للإنتاج للشركات — أنظمة CRM مخصّصة، أدوات داخلية، وكلاء مستقلون، أتمتة سير العمل. ملك لك، مصمّم وفق عمليتك، دون رسوم لكل مستخدم. من إعداد جمال خميدون، مدير المنتجات في AlpinaGPT (منصة ذكاء اصطناعي، أكثر من 6000 مستخدم).
أهم ما في عالم الذكاء الاصطناعي — مرة كل أسبوع
سبع قصص مهمة فعلاً هذا الأسبوع، مختارة بعناية. بلا ضجيج ولا بيانات صحفية.
تم! تحقق من بريدك للتأكيد.