ارتفاع سعر الذاكرة بنسبة 700%: Samsung و SK Hynix و Micron مريبون بالتواطؤ

يجب على أكبر ثلاث شركات مصنعة لذاكرة الوصول العشوائي في العالم Samsung و SK hynix و Micron أن تشرح في المحكمة لماذا ارتفعت أسعار رقائقها بمئات في المئة خلال الفترة الأخيرة — وفقاً للبيانات المقدمة، حتى 700%. سابقاً، ادعت الشركات أن مثل هذا الارتفاع في الأسعار يعكس فقط "توازن السعر والطلب" في سوق نادرة.

ما وراء ارتفاع الأسعار

أصبح نقص رقائق الذاكرة حاداً في ضوء الطلب المتفجر على البنية التحتية للذكاء الاصطناعي. تقوم مراكز البيانات بشراء كميات ضخمة من وحدات DDR5 وذاكرة HBM المتخصصة (High Bandwidth Memory)، والتي بدونها لا يمكن لمسرعات حديثة لتدريب واستدلال نماذج اللغات الكبيرة أن تعمل. اصطدم الطلب من مصنعي رقائق الذكاء الاصطناعي ومزودي السحابة الذين يوسعون أساطيلهم من الخوادم بقدرة إنتاجية محدودة — وانفجرت أسعار الذاكرة بسرعة أكبر عدة مرات من معظم مكونات الكمبيوتر الأخرى. نتيجة لذلك، ليس فقط وحدات الخادم أصبحت أكثر تكلفة، بل أيضاً ذاكرة الوصول العشوائي العادية لأجهزة الكمبيوتر الشخصية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة، حيث تعيد المصانع توجيه السعة نحو ذاكرة الذكاء الاصطناعي الأكثر ربحية.

• ارتفاع أسعار الذاكرة وصل إلى حوالي 700% وفقاً للبيانات المقدمة
• ثلاث شركات في مركز الإجراءات القانونية — Samsung و SK hynix و Micron
• الشرح السابق من الشركات — "توازن السعر والطلب"
• تسيطر ثلاث شركات مصنعة على ما يقرب من كل سوق DRAM العالمي

من انتهى في مركز التحقيق

Samsung Electronics جنوب كوريا و SK hynix و Micron Technology الأمريكية — أكبر ثلاث شركات مصنعة لذاكرة DRAM وذاكرة NAND الفلاشية في العالم. معاً، يصنعون الغالبية العظمى من وحدات الذاكرة المستخدمة في أجهزة الكمبيوتر الشخصية والهواتف الذكية والخوادم والمسرعات المتخصصة للذكاء الاصطناعي. كان تركيز السوق هذا في يد ثلاث لاعبين فقط أحد الأسباب التي جعلت سياسة تسعيرهم تحت المراقبة الدقيقة: عندما يتحكم عدد قليل جداً من الموردين في السوق وترتفع أسعار السلع عدة مرات مع طلب رسمي مستقر، عادة ما تحقق السلطات المناهضة للاحتكار نسخة التواطؤ بدلاً من المنافسة السعرية الصريحة.

لماذا اشتبه المنظمون بسوق الذاكرة

عندما يتحكم بالسوق ثلاث أو أربع شركات وترتفع أسعار السلع عدة مرات مع طلب رسمي مستقر، تحقق السلطات المناهضة للاحتكار عادة نسخة التواطؤ بدلاً من المنافسة السعرية العادلة. لسوق DRAM بالفعل تاريخ مماثل: في منتصف الثمانينيات، اعترفت Samsung و Hynix و Infineon وعدد من مصنعي الذاكرة الآخرين بالذنب أو دفعوا غرامات في دعاوى عن التواطؤ الكارتلي في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. تتكشف الإجراءات الحالية على خلفية نقص أكثر حدة تسببه طفرة مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي، مما يجعل مسألة التسعير حساسة بشكل خاص للمنظمين والمشترين من معدات الخوادم.

حجة الشركات حول "توازن السعر والطلب" — دفاع قياسي في مثل هذه الحالات: يشير المصنعون إلى النقص الموضوعي في القدرة الإنتاجية والطلب المتزايد من عملاء البنية التحتية للذكاء الاصطناعي كتفسير مدفوع بالسوق وليس الكارتل لارتفاع الأسعار. يجب على المحكمة تحديد مكان انتهاء رد الفعل الموضوعي للسوق على النقص وحيث يبدأ السلوك المنسق بين المنافسين.

ماذا يعني هذا

بالنسبة لسوق البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، ستؤثر نتيجة الإجراءات بشكل مباشر على تكاليف الخادم: تبقى الذاكرة أحد أندر المكونات وأغلاها في مسرعات الذكاء الاصطناعي، وقد يؤثر قرار المحكمة على كل من الديناميكيات المستقبلية للأسعار وسرعة زيادة المصنعين لإنتاج الرقائق.