المحكمة العليا الأمريكية تنظر في استئناف آبل ضد إيبك غيمز بشأن عمولات App Store

وافقت المحكمة العليا الأمريكية على النظر في استئناف آبل بشأن عدم تنفيذ أمر قضائي في النزاع الاحتكاري الطويل بين الشركة ومطورة لعبة Fortnite، إيبك غيمز (Epic Games)، حول عمولات App Store، بحسب ما أفادت Bloomberg Tech.

ما جوهر النزاع بين آبل وإيبك غيمز؟

يمتد الصراع منذ عام 2020، حين أدمجت إيبك غيمز في النسخة المخصصة للأجهزة المحمولة من Fortnite نظام دفع خاصًا بها يتجاوز عمولة آبل القياسية البالغة 30% على المشتريات في App Store. وردّت آبل بحذف اللعبة من متجر التطبيقات. فرفعت إيبك دعوى اتهمت فيها آبل بإساءة استخدام موقعها الاحتكاري عبر سيطرتها على App Store. وفي ختام المحاكمة الأولى، ألزمت المحكمة آبل بالسماح للمطورين بالإشارة داخل تطبيقاتهم إلى روابط لوسائل دفع خارجية، بما يتجاوز عمولة App Store. وحول مدى حسن نية آبل في تنفيذ هذا الأمر اندلعت الجولة الجديدة من النزاع، التي وصلت الآن إلى المحكمة العليا.

ما الذي ستبتّ فيه المحكمة العليا؟

• وافقت المحكمة العليا الأمريكية على النظر في الاستئناف بشأن مسألة عدم تنفيذ الأمر القضائي (contempt ruling) تحديدًا، وليس بشأن القضية بأكملها
• المستأنِفة في هذا الاستئناف هي Apple Inc.
• المدّعي في القضية الأساسية هو Epic Games Inc.، مطورة لعبة Fortnite
• يتعلق النزاع بحق المطورين في الإشارة داخل تطبيقاتهم إلى وسائل دفع خارجية دون عمولة آبل

وسيحدد قرار المحكمة ما إذا كانت آبل ملزمة بمواصلة الامتثال للأمر القضائي بصيغته التي تفسّرها المحاكم الأدنى حاليًا، أم أن بإمكانها الحصول على مراجعة لشروطه.

لماذا وصلت القضية إلى المحكمة العليا تحديدًا؟

تنظر محاكم الاستئناف الأدنى درجة عادةً في الطعون المتعلقة بعدم تنفيذ الأوامر القضائية، وموافقة المحكمة العليا على أخذ هذه القضية مباشرة تدل على أهمية المسألة لقطاع التكنولوجيا بأكمله. غير أن موافقة المحكمة على النظر في الاستئناف لا تعني بحد ذاتها فوز أي من الطرفين. فهي تعني فقط أن أعلى سلطة قضائية في الولايات المتحدة رأت أن مسألة حدود الرقابة القضائية على الممارسات التجارية لمنصات التكنولوجيا مهمة بما يكفي لتبدي رأيها فيها رسميًا.

لماذا يهم ذلك مطوري البرمجيات؟

لا تقتصر نتيجة القضية على آبل وإيبك. فالقواعد التي تحدد كيف تفرض متاجر التطبيقات العمولات وتقيّد وسائل الدفع تؤثر مباشرة في اقتصاديات ملايين مطوري البرمجيات والألعاب حول العالم الذين يعملون عبر App Store. وقد يصبح قرار المحكمة العليا سابقة تحدد المدى الذي يمكن أن يبلغه المنظمون والمحاكم في إجبار منصات التكنولوجيا الكبرى على فتح أنظمتها البيئية أمام المنافسين في وسائل الدفع.

كم قد تستغرق القضية؟

تستغرق الإجراءات بهذا الحجم في المحكمة العليا الأمريكية عادةً أشهرًا طويلة. فبعد الموافقة على النظر في الاستئناف، تحدد المحكمة مواعيد تقديم الطرفين مستنداتهما، ثم تعقد جلسات استماع شفهية، ولا تصدر قرارها إلا بعد ذلك. وما دامت هذه الإجراءات لم تكتمل، يبقى الأمر القضائي الساري بحق App Store ساريًا رسميًا، ويتأجل وضع النقطة النهائية في نزاع آبل وإيبك غيمز إلى أجل غير محدد.

ماذا يعني ذلك؟

تمدّد موافقة المحكمة العليا على النظر في الاستئناف أحد أبرز النزاعات الاحتكارية في قطاع التكنولوجيا الأمريكي، وتؤجل الوضوح النهائي بشأن قواعد App Store، سواء بالنسبة لآبل أو لآلاف المطورين الذين يعتمد عملهم على شروط الوصول إلى متجر التطبيقات.