مديرة ديب مايند السابقة: السياسة القومية الأمريكية في الذكاء الاصطناعي تقود إلى الكارثة

صرحت فيريتي هاردينج، الرئيسة السابقة لـ DeepMind، في مقابلة مع مجلة Wired: المسار القومي لحكومة الولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي لم يعد خطراً نظرياً، بل هو دليل مباشر على أن أسوأ السيناريوهات بدأ يتحقق. وفقاً لقناعتها، فإن سباق التسلح في الذكاء الاصطناعي قادر على التحول إلى كارثة.

ما تراه هاردينج من الداخل

عملت هاردينج في DeepMind — مختبر الذكاء الاصطناعي الرائد داخل Google، وهو يعتبر من أكثر المنظمات البحثية تأثيراً في العالم. على مدى سنوات عملها في تقاطع التكنولوجيا والسياسة، طورت موقفاً واضحاً: التهديد الرئيسي لا يأتي من التكنولوجيا نفسها، بل من الطريقة التي تبني بها الدول السياسة حولها.

عندما تنظر الحكومات إلى الذكاء الاصطناعي من خلال منظار التفوق الوطني بشكل أساسي، يتم تفعيل منطق السباق العسكري المألوف. يصبح "هزيمة الخصم" أكثر أهمية من "التطوير بمسؤولية". تحل سرعة التطوير محل الاعتبار بالعواقب. يظهر السرية كظاهرة تفوق الشفافية.

"نهج الحكومة الأمريكية القومي تجاه الذكاء الاصطناعي هو دليل على أن أسوأ السيناريوهات بدأ يتحقق"، قالت هاردينج لمجلة

Wired.

لماذا القومية في مجال الذكاء الاصطناعي أخطر من السباقات السابقة

التنافس الجيوسياسي في مجال الذكاء الاصطناعي ينطوي على مخاطر تختلف جوهرياً عن السباقات التكنولوجية السابقة. تم تطوير التكنولوجيا النووية بحواجز عالية وظلت بأيدي الدول. قدرات الذكاء الاصطناعي تنتشر بطريقة مختلفة: من خلال المنشورات المفتوحة، وواجهات برمجة التطبيقات التجارية المتاحة لملايين المطورين في جميع أنحاء العالم.

القومية في مجال الذكاء الاصطناعي تخلق عدة مشاكل نظامية في آن واحد:

• يتم منع التبادل الدولي للمعلومات حول المخاطر والثغرات بسبب الاعتبارات التنافسية
• يتم تسريع وتيرة التطوير بشكل مصطنع — متفوقة على قدرة الباحثين على تقييم العواقب
• يفقد باحثو الأمان نفوذهم على الأولويات، التي تحكمها الجيوسياسة بشكل متزايد
• لا يوجد وقت كافٍ لتشكيل آليات السيطرة العالمية — تتوقع كل جهة أن تضع هي نفسها القواعد

الدول التي تنظر إلى الذكاء الاصطناعي كسلاح جيوسياسي ليست موضوعياً مهتمة بتدابير الأمان القادرة على إبطاء تقدمها. وفي هذا الفخ الهيكلي — حسب رأي هاردينج — تولد الكارثة المحتملة.

التكنولوجيا مقابل الجيوسياسة

يعكس موقف هاردينج انقساماً متزايداً في مجتمع الذكاء الاصطناعي. يعتقد بعض الخبراء أن التهديد الرئيسي يأتي من النماذج القوية ذاتها — قدراتها وعدم قابليتها للتنبؤ. بينما يعتقد آخرون، مثل هاردينج: التكنولوجيا نفسها محايدة؛ المشكلة تكمن في كيفية تشكيل المنطق السياسي والعسكري لتطورها.

عندما تبني الدول التكنولوجية الرائدة استراتيجيات وطنية للذكاء الاصطناعي وفقاً لمنطق "اللعبة بمجموع صفري"، تتحول المنتديات الدولية للأمان من منصات للتعاون إلى ساحة أخرى من ساحات التنافس الجيوسياسي.

ماذا يعني هذا

تحذير هاردينج يعكس إجماعاً متزايداً بين خبراء الذكاء الاصطناعي: طالما تهيمن "القومية في الذكاء الاصطناعي" على التعاون الدولي في مجال الأمان، تبقى مخاطر الفشل الكارثي قائمة. تتطور التكنولوجيا بسرعة أكبر من تشكيل آليات السيطرة عليها — وهذه الفجوة بالذات هي التي تثير أكبر المخاوف.