مراقبة الذكاء الاصطناعي تتكثف وقد تعيق التقدم الاجتماعي — شنايير وبيني

نشر بروس شنايير وجون بيني عمودًا تحذيريًا في صحيفة الغارديان في 6 يوليو 2026: أنظمة المراقبة المدعومة بالذكاء الاصطناعي تقترب من نقطة حيث يمكنها تسجيل كل إجراء عام لمواطن تلقائيًا — وجزء كبير من الحياة الخاصة. يصر المؤلفان: يجب اتخاذ قرارات سياسية الآن، قبل أن تصبح هذه البنية الأساسية القاعدة.

غرامات فورية لأي انتهاك

يصف شنايير وبيني آلية محددة: تخيل كاميرا تحديد السرعة مطبقة على أي قاعدة بدون استثناء. سيكتشف مثل هذا النظام ما إذا أخذت منتجًا من محل دون دفع، أو ألقيت القمامة خارج صندوق القمامة، أو عبرت الشارع على ضوء أحمر. لن يتم تسجيل الانتهاك ببساطة — سيربطه النظام فورًا بسجلك الحكومي، وسيخطرك، ويفرض عليك غرامة في الوقت الفعلي. لن تكون هناك حاجة لانتظار رسالة من جهة رسمية بعد أسابيع.

الخصائص الرئيسية للأنظمة التي يصفها المؤلفان:

• التغطية — المساحات العامة وجزء كبير من المساحات الخاصة
• التعريف — ربط تلقائي ببيانات حكومية رسمية
• السرعة — غرامة وإخطار فوري، وليس بعد أسابيع
• الشمولية — أي قاعدة، وليس فقط قوانين المرور
• العلنية — إخطار محتمل ليس فقط للسلطات، بل لجمهور واسع

لماذا المراقبة الشاملة تهدد التقدم

الخطر الحقيقي ليس غرامة على رمي بطاية سجائر. التهديد الرئيسي هو "التأثير المبرد" (chilling effect): عندما يعرف الناس أن كل إجراء يتخذونه يمكن تسجيله والعقاب عليه، يبدأون في تجنب السلوك غير التقليدي. هذا حرج بشكل خاص للنشاط المدني، والاحتجاجات في الشارع، وأي شكل من أشكال عدم الموافقة العام — تاريخيًا، كانت هذه هي محركات التغيير الاجتماعي.

درس علماء الاجتماع والقانونيون هذه الظاهرة منذ فترة طويلة: يغير الناس سلوكهم عندما يعرفون أنهم تحت المراقبة، حتى لو لم يرتكبوا أي انتهاك محدد. وثقت الأبحاث انخفاضًا في نشاط المستخدمين حول المواضيع الحساسة بعد الكشف العام عن أنظمة المراقبة الجماعية. تعمل المراقبة الشاملة بالذكاء الاصطناعي على تضخيم هذا التأثير عبر كل الحياة العامة اليومية.

بروس شنايير — أحد أبرز خبراء الأمن السيبراني في العالم — درس موضوع دولة المراقبة منذ فترة طويلة. يوثق مع الباحث جون بيني تحولاً أساسياً: الذكاء الاصطناعي لا يسرع المراقبة ببساطة — إنه يغير نطاقها ودرجة أتمتتها. إذا كانت المراقبة الجماعية تتطلب آلاف الموظفين في الماضي، فإن الخوارزميات تتولاها الآن.

"فكر في هذه الأنظمة كما لو كانت كاميرات تحديد السرعة الآلية، لكن على

المنشطات — باستثناء أنها تراقب ليس السرعة، بل أي قاعدة يمكنك تخيلها", يكتب المؤلفان.

هل لا يزال هناك وقت لوقف هذا؟

الرسالة الرئيسية للعمود: لا تزال هناك فرصة للمجتمع. تكنولوجيات المراقبة بالذكاء الاصطناعي موجودة بالفعل وتتطور بنشاط، لكن بنية المراقبة الشاملة لم يتم نشرها في كل مكان بعد. يدعو المؤلفان إلى قرارات سياسية نشطة: قيود تشريعية على استخدام الذكاء الاصطناعي في المراقبة، حظر التعريف البيومتري في الأماكن العامة، ومعايير دولية.

وفقًا لشنايير وبيني، السؤال الأساسي ليس "هل هذا ممكن من الناحية التقنية؟" بل "هل يجب أن نسمح بحدوث هذا؟" تحديدات مقصودة على تغطية النظام، وسجلات إلزامية لتقنيات المراقبة المنشورة، وحق المواطنين في الطعن في القرارات الآلية — كل هذه أدوات حقيقية تناقش بالفعل في برلمانات عدة دول.

لا ينفي شنايير وبيني الفوائد المحتملة لبعض هذه الأنظمة — على سبيل المثال، في محاربة الجرائم الحقيقية. لكن حجتهم الرئيسية هي: الثمن الذي تدفعه المجتمع الديمقراطي مقابل النظام الشامل مرتفع جداً. غالباً ما استخدمت الدول التي فرضت مراقبة جماعية من أجل الأمان ضد المعارضة.

ماذا يعني هذا

المراقبة بالذكاء الاصطناعي ليست تهديدًا مجردًا للمستقبل بل مهمة هندسية يتم حلها بالفعل. يحث شنايير وبيني السياسيين والمجتمع المدني وشركات التكنولوجيا على الاتفاق على الخطوط الحمراء الآن — قبل أن تراقب الكاميرات كل واحد منا على مدار الساعة.