الولايات المتحدة تغلق Claude Mythos والصين تقيّد GLM وQwen: نماذج الذكاء الاصطناعي تتحول إلى سلاح استراتيجي

شدّدت الولايات المتحدة والصين في عام 2026، في وقت واحد، الرقابة على أكبر نماذج الذكاء الاصطناعي. فقد أغلقت واشنطن الوصول المفتوح إلى Claude Mythos من Anthropic بسبب مخاطر الأمن السيبراني، بينما تعد بكين لحظر تصدير GLM وQwen وDouBao، وهي النماذج الرائدة الثلاثة في صناعة الذكاء الاصطناعي الصينية.

ماذا حدث في الولايات المتحدة

سحبت Anthropic نموذج Claude Mythos من الوصول العام، مشيرة رسميًا إلى تهديدات محتملة للأمن السيبراني. وهذه خطوة غير معتادة، فقد اتجهت الصناعة خلال السنوات الأخيرة عن قصد نحو مزيد من الانفتاح: واجهات API عامة، وتعميم الوصول، وأوزان مفتوحة لجزء من النماذج.

لم يُكشف رسميًا عن الجوانب التي أثارت المخاوف في Claude Mythos. وتشير طبيعة القيد إلى أن العملاء من الشركات والجهات الحكومية يحتفظون بالوصول وفق شروط منفصلة، إذ «سُحب النموذج من الوصول العام» ولم يُعطَّل بالكامل. والسابقة هنا مهمة: فللمرة الأولى يقيّد مختبر أمريكي رائد للذكاء الاصطناعي، علنًا، نموذجه الأقوى لاعتبارات الأمن القومي لا لأسباب تجارية.

• Claude Mythos مغلق أمام الجمهور العام
• السبب الرسمي هو تهديدات الأمن السيبراني
• يُفترض أن العملاء من الشركات والجهات الحكومية يحتفظون بالوصول
• لم تُكشف القدرات المحددة للنموذج التي دفعت إلى إغلاقه

ماذا تعد الصين

تسير بكين في اتجاه مماثل. فالسلطات الصينية تعد آلية للرقابة على صادرات النماذج الوطنية للذكاء الاصطناعي، وستشمل القيود GLM (من Zhipu AI) وQwen (من Alibaba) وDouBao (من ByteDance)، وهي أكبر ثلاثة لاعبين في صناعة الذكاء الاصطناعي الصينية.

تُستخدم المنتجات الثلاثة بنشاط خارج الصين. فنموذج Qwen من Alibaba ينافس النماذج الغربية في المعايير المرجعية الرئيسية، ومتاح عبر أوزان مفتوحة على Hugging Face. أما DouBao فهو منتج استهلاكي واسع الانتشار من ByteDance ويضم مئات الملايين من المستخدمين. ويُستخدم GLM في قطاع الشركات في عدد من الدول. وسيؤدي فرض قيود التصدير عمليًا إلى حرمان المطورين والشركات الدولية من الوصول الرسمي إلى هذه الأدوات.

وفي جوهره، هذا نقل للمنطق نفسه الذي يُطبَّق أصلًا على أشباه الموصلات إلى عالم البرمجيات: فقد خضعت رقائق NVIDIA أولًا لرقابة التصدير إلى الصين، والآن أصبحت النماذج نفسها موضوعًا لتنظيم ثنائي.

«مرحبًا بكم في عصر السيادة الرقمية، حيث اعتُرف رسميًا بالشبكات العصبية

سلاحًا استراتيجيًا»، بهذه العبارة يلخص كتّاب التحليل الوضع.

ماذا يغيّر هذا في السوق

ما يجري ليس أحداثًا معزولة، بل جزء من تحول منهجي. فكلا البلدين يتجهان نحو نموذج تُعامَل فيه أنظمة اللغة القوية كأصول استراتيجية للأمن القومي، شأنها شأن التقنيات العسكرية والبنية التحتية للاتصالات وأشباه الموصلات المتقدمة.

وبالنسبة إلى الفرق والشركات الدولية التي تبني منتجاتها على واجهات API خارجية للذكاء الاصطناعي، يعني ذلك تزايدًا في عدم اليقين التشغيلي: فالأداة المتاحة اليوم قد تخضع غدًا للقيود دون إنذار. ولم يعد تنويع منظومة الذكاء الاصطناعي والاستعداد لاستبدال المزوّد بسرعة خيارًا معماريًا، بل صار ضرورة إنتاجية.

وفي الوقت نفسه، تتغير بنية سوق الذكاء الاصطناعي العالمي: إذ يحل محل الفضاء المفتوح الموحد عدة مناطق جيوسياسية، لكل منها مجموعة مختلفة من النماذج المتاحة والأنظمة التنظيمية وقيود التصدير.

ماذا يعني هذا

يدخل سوق الذكاء الاصطناعي العالمي مرحلة تجزّؤ جيوسياسي مستدام. فقد أرست الولايات المتحدة والصين سابقة: أقوى نماذج الذكاء الاصطناعي ليست مجرد منتجات تقنية، بل موارد استراتيجية يخضع توزيعها للرقابة. وينبغي للمطورين والشركات حول العالم أن يضعوا المخاطر التنظيمية في حسابهم عند اتخاذ القرارات المعمارية منذ الآن.