يوتيوب يحذف 16 قناة بمجموع 35 مليون مشترك في حملته على «محتوى الذكاء الاصطناعي الرديء» ويطال معها صنّاع محتوى حقيقيين

أعلن يوتيوب حملة واسعة لتنظيف المنصة من المحتوى الذي يولّده الذكاء الاصطناعي، وفي يناير 2026 أزال بقرار واحد 16 قناة يبلغ مجموع جمهورها 35 مليون شخص. وبعض هذه القنوات لا علاقة له بالذكاء الاصطناعي أصلًا.

ما الذي انتهى إليه أمر 35 مليون مشترك

في يناير 2026 حظر يوتيوب 16 قناة دفعة واحدة، دون تحذير مسبق ودون تفسير علني للأسباب. وبلغت الخسائر الإجمالية 35 مليون مشترك و4.7 مليار مشاهدة تراكمت على مدى سنوات من العمل. وتلقّت جميع القنوات إشعارًا بمخالفة سياسة «المحتوى غير الأصيل»، وهو الاسم الذي أعاد به يوتيوب بهدوء تسمية قواعده القديمة الخاصة بـ«المحتوى المتكرر».

وإعادة التسمية ليست تعديلًا شكليًا. فمفهوم «المحتوى المتكرر» كان يقوم على علامات محددة يمكن التحقق منها: صور مصغّرة نمطية، ونسخ مواد الآخرين، وإعادة استخدام المحتوى آليًا دون إضافة قيمة. أما «المحتوى غير الأصيل» فهو فئة أوسع وأكثر غموضًا بكثير، ولم تحدد المنصة حدودها في أي مكان.

من تضرّر من الحملة

يُعد نمط القنوات «بلا وجه» نوعًا راسخًا ومشروعًا منذ زمن طويل على يوتيوب. فآلاف القنوات تعمل منذ سنوات دون أن يظهر صاحبها في الفيديو، معتمدة على التعليق الصوتي ومقاطع الفيديو الجاهزة (stock) والمجموعات الموضوعية في التاريخ والتكنولوجيا والمال. وهذا خيار إبداعي واعٍ، وليس محاولة لإخفاء غياب الإنسان وراء نص مكتوب.

والمشكلة أن هذا النمط تحديدًا لا يمكن تمييزه من حيث المظاهر الخارجية عن AI-slop. فالخوارزمية ترى سردًا صوتيًا وبنية متكررة ومواد جاهزة. وللتفريق بين نمط الإنتاج الذي يختاره المؤلف بلا وجه وبين سيل المحتوى الصادر عن نموذج لغوي، لا بد من تحليل عملية الإنتاج نفسها، وهي مهمة لا تستطيع أنظمة الإشراف الآلي حلّها حتى الآن.

• نشرت القنوات المحذوفة طوال سنوات محتوى مصنوعًا يدويًا
• بلغ مجموع جمهورها 35 مليون شخص تراكموا على مدى سنوات
• لم تتلقَّ أي قناة تحذيرًا قبل الحظر
• لم يعرف أصحاب القنوات أي مقاطع الفيديو تحديدًا خالفت القواعد
• لا توجد آلية للاستئناف، والقرار نهائي

الغموض باعتباره المشكلة الرئيسية

لم ينشر يوتيوب معايير واضحة تُعتبر القناة بموجبها غير أصيلة. فلا يعرف أصحاب القنوات ما الذي شكّل المحفّز: مقطع بعينه، أم وتيرة النشر، أم نمط الرفع، أم شيء آخر. وليس بالإمكان الطعن في القرار، فالحظر نهائي.

«أنشأت المنصة فئة واسعة إلى حد أن أي محتوى قائم على قالب ثابت يدخل

ضمنها، سواء ولّده الذكاء الاصطناعي أو صنعه إنسان بهيكل مشابه».

ويخلق هذا خطرًا منهجيًا على شريحة صنّاع المحتوى «بلا وجه» بأكملها. ففي السابق كان هذا النمط محفوفًا بالمخاطر من ناحية تحقيق الدخل فحسب، إذ يصعب تحويل الجمهور إلى عائد دون علامة شخصية. أما الآن فقد أُضيف خطر وجودي: فقد تختفي القناة في أي لحظة بقرار من الخوارزمية، ولا تضمن لها سنوات العمل ولا ملايين المشتركين ولا مليارات المشاهدات أي حماية.

ماذا يعني ذلك

وقع يوتيوب في فخ كلاسيكي من فخاخ الإشراف الآلي واسع النطاق: كلما اتسعت القاعدة، زادت الإنذارات الكاذبة. ومحاربة المحتوى الرديء المولَّد بالذكاء الاصطناعي ضرورية، فالمنصة تختنق بمحتوى تولّده الآلة ينافس صنّاع المحتوى الحقيقيين. لكن في غياب معايير شفافة ومن دون آلية استئناف فعّالة، تتحول حملة التنظيف إلى تعسّف.

والاستنتاج لصنّاع المحتوى واضح: أصبح بناء عمل طويل الأمد على يوتيوب بنمط «بلا وجه» أشد خطورة بكثير مما كان عليه قبل عام.