السيناتور بوكوك يطالب بمنع شركات التقنية الكبرى من تدريب الذكاء الاصطناعي على المحتوى الأسترالي

طالب السيناتور الأسترالي المستقل ديفيد بوكوك حكومة ألبانيزي بالإجابة علناً عن سؤال محدد: هل سيُسمح لعمالقة التقنية بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على المحتوى الأسترالي دون موافقة المؤلفين ودون تعويضهم؟

سؤال مباشر في مجلس الشيوخ

خلال جلسة مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء، استخدم بوكوك إجراء توجيه الأسئلة إلى الحكومة لإثارة موضوع الضغوط المكثفة التي تمارسها شركات الذكاء الاصطناعي. ووفقاً للسيناتور، يسعى ممثلو القطاع إلى انتزاع أحد خيارين من كانبرا: إما «استثناء» خاص من قانون حقوق المؤلف لأغراض تدريب الذكاء الاصطناعي، وإما توسيع اتفاقيات الترخيص القائمة.

وتدرس حكومة حزب العمال السيناريوهين ضمن إصلاح حقوق المؤلف الذي تعدّه. ويبحث مجلس الوزراء مقترحات متنافسة، فيما يعتزم أنتوني ألبانيزي، بحسب المعلومات المتوافرة، تقديم سياسة الذكاء الاصطناعي الجديدة في يوليو 2026. ويصرّ بوكوك على أن البرلمان والرأي العام يجب أن يعرفا نوايا الحكومة قبل أن يُتخذ القرار في الكواليس تحت تأثير جماعات الضغط.

جوهر الخلاف

يدور الخلاف حول حقوق ملكية المحتوى الذي ينتجه الأستراليون. فالنماذج اللغوية الكبيرة تُدرَّب على كميات ضخمة من النصوص المأخوذة من مصادر مفتوحة، وجزء كبير منها من إنتاج مؤلفين محليين ومن دون أي موافقة منهم:

• مقالات وتقارير وسائل الإعلام الأسترالية
• كتب وروايات وأعمال أدبية وغير روائية
• أعمال أكاديمية وأبحاث ومنشورات علمية
• مواد من المنشورات المهنية والإعلام المتخصص
• أرشيفات المنظمات المجتمعية والمكتبات والمؤسسات الثقافية

ويشير المدافعون عن حقوق المؤلف إلى أن شركات الذكاء الاصطناعي تحقق أرباحاً من جهد الصحفيين والكتّاب والباحثين الذين لم يوافقوا قط على استخدام أعمالهم على هذا النحو. وبلا تعويض، يعني ذلك عملياً استيلاءً مجانياً على محتوى مهني لصالح شركات تجارية.

ما تقترحه الصناعة

تؤكد كبرى شركات الذكاء الاصطناعي، ومنها OpenAI وGoogle وAnthropic وغيرها، أن التدريب على البيانات المتاحة للعموم يندرج تحت مبدأ الاستخدام العادل (fair use)، وأنه لا يتطلب موافقة أصحاب الحقوق ولا دفع مقابل لهم. وتحذّر هذه الشركات من أن المتطلبات الصارمة للترخيص ستعرقل تطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي، وستضع الشركات الأسترالية في موقف أضعف مقارنة بمنافسين في ولايات قضائية أكثر ليبرالية في تنظيمها.

ويروّج جماعات الضغط لنموذج «carve-out»، أي استثناءات خاصة من قانون حقوق المؤلف على غرار اليابان، حيث ترسّخت أحكام مماثلة في التشريع. ومن شأن هذا النهج أن يتيح للشركات استخدام المحتوى الأسترالي بحرية لتدريب النماذج دون التفاوض مع كل صاحب حق. أما معارضو هذا الخيار فيصفونه بأنه استسلام مباشر لضغوط الشركات التقنية العابرة للحدود.

ما معنى ذلك

وجدت أستراليا نفسها في طليعة الجدل العالمي حول حقوق المحتوى في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي. وسيشكّل قرار كانبرا، سواء كان استثناءات خاصة للقطاع أو آليات جديدة للترخيص والتعويض، سابقة تستند إليها دول أخرى. وتبدو المخاطر مرتفعة بوجه خاص على وسائل الإعلام والصناعات الإبداعية، فمحتواها المهني هو الأكثر استخداماً بوصفه «وقوداً» لتدريب النماذج اللغوية.

وقد وضع بوكوك أمام الحكومة سؤالاً مباشراً: من تحمي، المؤلفين الأستراليين أم الشركات التقنية؟