Perplexity تطلق Computer for Counsel — وكيل ذكاء اصطناعي للفرق القانونية

أطلقت Perplexity منتج Computer for Counsel، وهو نسخة متخصصة من وكيلها Perplexity Computer، مكيّفة لتلبية احتياجات الفرق القانونية ومكاتب المحاماة. يوجّه النظام الجديد الطلبات عبر أكثر من 20 نموذجًا لغويًا، ويقدّم النتائج مع روابط قابلة للتحقق إلى المصادر، وهو أمر بالغ الأهمية للقطاع القانوني.

ما هو Computer for Counsel

يمثّل Computer for Counsel امتدادًا لمنتج Perplexity Computer، وقد صُمّم خصيصًا لطبيعة العمل القانوني. فبخلاف النسخة الأساسية الموجهة إلى طيف واسع من المهام المهنية، يركّز Counsel على احتياجات المحامين: تحليل السوابق القضائية، وصياغة العقود ومراجعتها، والبحث في الأطر التنظيمية، وإعداد المواقف القانونية والمذكرات.

من الناحية المعمارية، يُعدّ المنتج «طبقة وكلاء متعددة النماذج»: فالنظام غير مرتبط بنموذج لغوي واحد، بل يوجّه كل طلب ديناميكيًا إلى النموذج الأنسب ضمن مجموعة تضم أكثر من 20 نظامًا من مزوّدين مختلفين. ويتيح هذا النهج الاستفادة من نقاط القوة لدى كل نموذج: فبعضها أفضل في تحليل الوثائق القانونية الطويلة، وبعضها أدق في البحث عن السوابق، وبعضها الآخر يولّد نصوصًا بالأسلوب المهني المطلوب.

التكاملات والمنظومة

تتمثل الميزة الرئيسية للمنتج في تكامله المدمج مع الأدوات التي يستخدمها المحامون يوميًا:

• Midpage — منصة ذكاء اصطناعي متخصصة في البحث القانوني والعمل مع القضايا القضائية
• موصّلات MCP — بروتوكول مفتوح للاتصال بمصادر البيانات الخارجية وقواعد الوثائق المؤسسية والمستودعات
• Microsoft 365 — Word وOutlook وTeams وSharePoint وExcel
• قواعد المعرفة الداخلية للمكتب — عبر موصّلات MCP نفسها، يحصل الوكيل على إمكانية الوصول إلى الوثائق الداخلية المتراكمة

لا يتطلب الوكيل التنقل المستمر بين التطبيقات. يصوغ المحامي المهمة في واجهة واحدة، ثم يتولى Computer for Counsel بنفسه الرجوع إلى الأنظمة اللازمة وجمع المعلومات وإعداد الإجابة النهائية مع الروابط.

مشكلة الهلوسة وحلّها

يتمثل العائق الرئيسي أمام الذكاء الاصطناعي في المهن القانونية في عدم موثوقية المحتوى المولَّد. فقد تستشهد النماذج اللغوية بثقة بقضايا قضائية غير موجودة، أو تختلق أرقام مواد قانونية، أو تقتبس وثائق حقيقية بصورة غير دقيقة. وفي مجال يكلّف فيه الخطأ سمعة المحامي وأموال العميل، يُعدّ ذلك غير مقبول.

يعالج Computer for Counsel المشكلة عبر مبدأ الاستشهاد الإلزامي: فكل إجابة من الوكيل تتضمن روابط إلى مصادر أصلية محددة، يستطيع المختص فتحها والتحقق منها بنفسه. والنتيجة ليست مجرد «مخرجات شبكة عصبية»، بل مقولة قابلة للتحقق ومدعومة بأدلة، ويمكن إدراجها في وثيقة رسمية أو موقف قانوني.

«نتائج مستشهد بمصادرها يمكن للمحامين التحقق منها» — بهذه العبارة تصوغ

Perplexity الفارق الجوهري بين Counsel وغيره من أدوات الذكاء الاصطناعي.

لماذا تدخل Perplexity المجال القانوني

يُعدّ السوق القانوني من أكثر الأسواق محافظة، لكنه في الوقت نفسه من أكبرها حجمًا من حيث العمل مع النصوص والوثائق. فالمكاتب الكبرى والإدارات القانونية في الشركات تنفق موارد كبيرة على العناية الواجبة (due diligence) والتحليل القانوني ومراجعة العقود، وهي مهام قابلة للأتمتة متى توفرت أداة موثوقة وقابلة للتحقق.

تقدّم Perplexity نفسها أصلًا كمحرك بحث بالذكاء الاصطناعي يركّز على المصادر الموثّقة. ويُعدّ دخول المجال القانوني تطورًا منطقيًا لهذا التموضع: ففي المواضع التي تبلغ فيها كلفة الخطأ أعلى مستوياتها، تتحول شفافية النتائج وقابليتها للتحقق من ميزة إضافية إلى شرط أساسي لكسب الثقة بالمنتج.

ماذا يعني ذلك

تنتقل وكلاء الذكاء الاصطناعي في المهن القانونية من المشاريع التجريبية إلى أدوات عمل فعلية. ويعرض Computer for Counsel معادلة قد تنجح: توجيه متعدد النماذج، واستشهاد صارم بالمصادر، وتكامل مع البنية التقنية المؤسسية. أما سرعة نقل المكاتب الكبرى لعمليات العمل الفعلية، لا مجرد التجارب، إلى الوكلاء، فسيكشفها العام المقبل.