غوغل تدعم تنظيم الذكاء الاصطناعي — لكن بالصيغة التي تناسبها وحدها

أوضحت غوغل، التي أعلنت سابقاً دعمها الواسع لتنظيم الذكاء الاصطناعي، موقفها بدقة أكبر: فالشركة تريد تدخلاً حكومياً، لكن بشروطها هي حصراً.

من التأييد إلى الشروط

لعدة سنوات، دعا مسؤولو غوغل علناً إلى فرض رقابة حكومية على تطوير الذكاء الاصطناعي. وقال بيتشاي، وألتمان من OpenAI، وزوكربيرغ من Meta، في أوقات مختلفة، إن القطاع بحاجة إلى تنظيم. وبدا ذلك تعبيراً عن المسؤولية المؤسسية.

غير أن لهذا السلوك تفسيراً عقلانياً. فالقواعد الصارمة ومتطلبات الامتثال تصبّ في مصلحة اللاعبين الكبار، الذين يملكون فرق محامين وعمليات راسخة وموارد للتدقيق. أما بالنسبة إلى الشركات الناشئة والفرق الصغيرة، فتتحول المتطلبات نفسها إلى عبء يفوق طاقتها. ويصبح التنظيم حاجزاً تنافسياً يمنع اللاعبين الجدد من النمو.

والآن لم يعد التأييد المجرد للتنظيم يكفي غوغل. فقد انتقلت الشركة إلى مقترحات محددة، وهي تتوافق في المقام الأول مع نموذج أعمالها ووضعها الحالي في السوق.

ما الذي تقترحه غوغل

من أبرز مواقف الشركة:

• تغليب القانون الفيدرالي على قوانين الولايات المنفردة، إذ إن وجود معيار وطني موحد يقلل التعقيد التشغيلي لشركة تعمل في جميع الولايات الخمسين
• تنظيم التطبيقات لا النماذج الأساسية، فغوغل تطوّر نماذج الذكاء الاصطناعي التأسيسية من عائلة Gemini، ولذلك لا يناسبها تنظيم مباشر على مستوى مطوّري النماذج
• معايير طوعية بدلاً من قواعد إلزامية صارمة، أي تنظيم ذاتي يكتب فيه اللاعبون الكبار القواعد على مقاسهم
• الشفافية دون الكشف عن بيانات التدريب، وهو ما يعفي الشركة من الإفصاح عن المصادر المستخدمة في تدريب النماذج

ويخفف كل بند من هذه البنود العبء التنظيمي عن المحاور الرئيسية لأعمال غوغل، ويحمّل المسؤولية لمطوّري التطبيقات النهائية أو للاعبين الأصغر في السوق.

تكتيك مألوف

غوغل ليست رائدة في هذه الاستراتيجية. فكل شركة تقنية كبرى اكتشفت في الوقت المناسب مزايا التنظيم «الصحيح». فقد دعمت Microsoft تنظيم الذكاء الاصطناعي بنشاط تحديداً حين عزز Copilot مكانتها في قطاع الشركات. أما Meta* فتدافع باستمرار عن انفتاح النماذج، لأنها أصدرت Llama بالفعل كمصدر مفتوح، ولم تعد تخسر ميزتها التنافسية بسبب ذلك.

«الشركات تدعم التنظيم في الوقت وبالشكل الذي يساعدها على تثبيت ريادتها»

— ملاحظة تتكرر مع كل تحول تقني كبير.

ولدى غوغل اليوم حافز إضافي لاتخاذ موقف تنظيمي مريح: فـ Gemini يتخلف عن ChatGPT من حيث الانتشار بين الجمهور العام. وأي تنظيم يبطئ وتيرة نمو OpenAI وAnthropic سيمنح غوغل وقتاً لتعويض ما فاتها. وأحياناً يكون تأييد قواعد تثقل كاهل المنافسين أسهل من بناء منتج يعجب المستخدمين.

ماذا يعني ذلك

النقاش حول تنظيم الذكاء الاصطناعي هو امتداد للمنافسة في السوق بوسائل أخرى. فحين تقول غوغل «نحن مع تنظيم معقول»، تقف خلف ذلك مجموعة محددة من القواعد كُتبت على مقاس نموذج أعمالها. ومن المهم متابعة أي نسخة من «المعقول» ستنتصر في واشنطن خلال السنوات المقبلة، بالقدر نفسه من الاهتمام الذي تحظى به إصدارات النماذج الجديدة.

*Meta مصنفة منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا.