OpenAI تدعم مشروع قانون يحدّ من مسؤولية شركات الذكاء الاصطناعي عن الأضرار الجسيمة
أيّدت OpenAI مشروع قانون في ولاية إلينوي يحدّ من مسؤولية مختبرات الذكاء الاصطناعي أمام القضاء، بما في ذلك الحالات التي قد تتسبب فيها منتجاتها بوفيات جماعية أو بانهيار مالي. وقد أدلى ممثل عن الشركة بشهادته لصالح المشروع. ويحذّر المنتقدون من أن مشروع القانون يمنح شركات الذكاء الاصطناعي، عملياً، حصانة من المسؤولية المدنية عن أخطر العواقب.
معالج بواسطة الذكاء الاصطناعي من Wired؛ بتحرير Hamidun News
أيّدت OpenAI مشروع قانون في ولاية إلينوي يحمي مختبرات الذكاء الاصطناعي من الدعاوى القضائية حتى عندما تتسبب تقنياتها في سقوط ضحايا بأعداد كبيرة أو في انهيار مالي. وهذه أول مرة تعلن فيها شركة كبرى في مجال الذكاء الاصطناعي دعمها العلني لتشريع من هذا النوع، وقد أثار ذلك موجة من الانتقادات.
يُدخل المشروع، الذي يناقشه برلمان إلينوي، مفهوم «مزوّد الذكاء الاصطناعي حسن النية»، ويحدّ بدرجة كبيرة من مسؤوليته المدنية تجاه المتضررين. وتسري هذه القيود حتى على ما يُسمّى «الضرر الجسيم»، الذي يشمل حالات الوفاة الجماعية والخسائر المالية الفادحة التي تطال عدداً كبيراً من الأشخاص.
وخلال جلسات الاستماع، أدلى ممثل عن OpenAI بشهادته لصالح المشروع. وموقف الشركة هو أن مختبرات الذكاء الاصطناعي لا ينبغي أن تتحمل مسؤولية غير محدودة عن كل النتائج المحتملة لاستخدام منتجاتها من قبل أطراف ثالثة. ويرى المؤيدون أن شركات الذكاء الاصطناعي ستضطر، في غياب الحماية القانونية، إلى تقليص أعمال التطوير خوفاً من سلسلة لا تنتهي من الدعاوى.
ويتسق منطق المدافعين عن المشروع مع نمط مألوف في قطاعات أخرى: فكما لا تتحمل شركات تصنيع الأسلحة المسؤولية عن كل حالة استخدام لمنتجاتها، لا ينبغي أن تُحاسَب شركات الذكاء الاصطناعي على أي إساءة استخدام لنماذجها. وتؤكد OpenAI أن المسؤولية القانونية غير المحدودة تخلق حوافز غير متكافئة، وتدفع الشركات إلى مغادرة الولايات القضائية ذات التنظيم الصارم.
أما المعارضون فيتبنون موقفاً مغايراً تماماً. ففي رأيهم، يمنح المشروع مختبرات الذكاء الاصطناعي عملياً صكّ غفران من المسؤولية المدنية في اللحظة التي تبلغ فيها المخاطر أقصاها. والمسؤولية المدنية من الآليات القانونية القليلة التي تُلزم الشركات فعلاً بالتفكير في السلامة قبل طرح المنتج. وإذا كانت الشركة المطوِّرة محمية قانونياً حتى في حالات سقوط ضحايا بأعداد كبيرة، فلن تبقى لدى المتضررين أي أدوات للحصول على تعويض.
وإلينوي ليست أول ولاية تروّج فيها شركات الذكاء الاصطناعي لتشريعات تخدم مصالحها. ففي السنوات الأخيرة، انطلقت في أنحاء الولايات المتحدة حملة ضغط واسعة النطاق: إذ تشارك الشركات التقنية العملاقة والشركات الناشئة في صياغة استراتيجيات الدولة في مجال الذكاء الاصطناعي، وتسعى في الوقت نفسه إلى تقييد صلاحيات الجهات التنظيمية وتوسيع الحماية القانونية لنفسها. وتجري نقاشات مشابهة في أوروبا وبريطانيا وآسيا، والقطاع يسعى في كل مكان إلى هدف واحد تقريباً: الحدّ من المخاطر دون الحدّ من الإمكانات.
وإذا أُقرّ المشروع، فستصبح إلينوي من أوائل الولايات التي تحمي شركات الذكاء الاصطناعي بنص قانوني من تبعات «الضرر الجسيم». وقد يشكّل ذلك سابقة لولايات أخرى ويزيد الضغط على المستوى الفيدرالي، حيث لا يزال النقاش حول مسؤولية مختبرات الذكاء الاصطناعي غير محسوم.
ويبقى السؤال الجوهري مفتوحاً: من يتحمل المسؤولية إذا أخطأ نظام ذكاء اصطناعي وترتبت على خطئه عواقب كارثية؟
- 30 أكتوبر 2026Claude Enterprise يحصل على تقارير ذكية: من يستخدم الذكاء الاصطناعي وكيف وبكم
- 29 أكتوبر 2026TokenRouter يسرّع التوجيه على مستوى الرمز بين النماذج حتى 64 ضعفًا
- 29 أكتوبر 2026Google تفتح Android Studio أمام وكلاء ذكاء اصطناعي من جهات أخرى: Claude وCodex وأكثر من 40 وكيلًا آخر
- 29 أكتوبر 2026Claude Code يمنتج الفيديو انطلاقًا من التفريغ النصي: كيف يعمل video-use الحاصل على 30 000 نجمة
Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace
Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.
أهم ما في عالم الذكاء الاصطناعي — مرة كل أسبوع
سبع قصص مهمة فعلاً هذا الأسبوع، مختارة بعناية. بلا ضجيج ولا بيانات صحفية.
تم! تحقق من بريدك للتأكيد.