GitHub ينضم إلى تحالف يعترض على تعارض قانون الشفافية في الذكاء الاصطناعي مع المصادر المفتوحة

انضمت GitHub إلى تحالف من الشركات يسعى إلى إدخال تعديلات على قانون الشفافية في الذكاء الاصطناعي بولاية كاليفورنيا. وتصرّ المنصة على تعديلات مستهدفة تزيل التعارض مع تراخيص المصادر المفتوحة، دون المساس بغاية الجهات التنظيمية من القانون.

ما المشكلة في القانون

يُلزم قانون شفافية الذكاء الاصطناعي الشركات التي تطوّر أنظمة ذكاء اصطناعي أو تنشرها في كاليفورنيا بالإفصاح عن أساليب تدريب النماذج والبيانات المستخدمة ومنطق اتخاذ القرارات. والهدف هو تمكين المستخدمين والجهات التنظيمية من فهم آلية عمل الأنظمة التي تؤثر في حياتهم.

لكن المشكلة أن تراخيص المصادر المفتوحة القياسية، وهي MIT وApache 2.0 وGNU GPL، وُضعت وفق منطق مختلف. فهي تُلزم بالإبقاء على نص الترخيص وذكر المؤلف، لكنها لا تقول شيئًا عن شفافية بيانات التدريب أو القرارات المعمارية. وعليه، فإن المطوّر الذي ينشر نموذج ذكاء اصطناعي بموجب ترخيص MIT يلتزم تقنيًا بمتطلباته، لكنه قد يجد نفسه مخالفًا للقانون الكاليفورني إن لم يقدّم وثائق إضافية لا ينص عليها الترخيص.

• الباحثون المستقلون الذين ينشرون نماذجهم على GitHub معرّضون لمخالفة القانون تلقائيًا
• مشاريع الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر غير الربحية تقع في المنطقة الرمادية نفسها التي تقع فيها المشاريع المؤسسية
• الفرق الدولية التي تُصدر برمجيات لمستخدمين في كاليفورنيا ستواجه حالة من عدم اليقين القانوني
• الجامعات والمعاهد البحثية ستخضع للمتطلبات نفسها التي تخضع لها كبرى شركات التقنية

موقف GitHub من الجدل

لا تعارض GitHub تنظيم الذكاء الاصطناعي من حيث المبدأ. وتدعو الشركة إلى تعديلات محددة: توضيح الجهات التي يسري عليها القانون بدقة، ووضع استثناءات للمشاريع المفتوحة، ومواءمة المتطلبات الكاليفورنية مع المعايير الدولية.

«ندعو إلى تعديلات مستهدفة تزيل التعارض مع تراخيص المصادر المفتوحة،

وتُواءم القانون مع المعايير الدولية للشفافية، وتحافظ على الغاية التنظيمية»، وفق الموقف الرسمي لـGitHub.

وتركّز الشركة بصورة خاصة على التوافق مع قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي (AI Act)، وهو أكثر الوثائق الدولية تفصيلًا في هذا المجال. ويتضمن القانون الأوروبي استثناءات صريحة للنماذج المفتوحة ذات مستوى المخاطر المنخفض. وإذا وضعت كاليفورنيا قواعد أشدّ وغير متوافقة معه، فسيشكّل ذلك عبئًا قانونيًا إضافيًا على الشركات العاملة في السوقين.

السياق: كاليفورنيا والذكاء الاصطناعي

تحاول كاليفورنيا منذ سنوات بناء منظومة لتنظيم الذكاء الاصطناعي. ففي عام 2024 رفض الحاكم نيوسوم مشروع القانون SB 1047، الذي كان يُلزم الشركات باختبار النماذج الكبيرة من حيث السلامة قبل إطلاقها للعموم. وأشار المنتقدون إلى أن القانون يضرب المجتمع المفتوح كما يضرب الشركات الكبرى، فقد كانت المتطلبات واحدة لشركة Meta* ونموذجها Llama ولثلاثة باحثين في إحدى الجامعات.

ويُعدّ قانون الشفافية خطوة تالية بغاية أضيق: فهو لا يسعى إلى مراقبة عملية التطوير، بل إلى إتاحة الرؤية للمستخدمين والجهات التنظيمية. غير أن المشكلة نفسها قائمة، فالمتطلبات العامة لا تميّز بين المنتجات التجارية المغلقة والمشاريع المفتوحة التي تكون وثائقها كلها علنية بحكم طبيعتها.

وتُعدّ GitHub المنصة المركزية للمصادر المفتوحة في العالم، بما في ذلك آلاف نماذج الذكاء الاصطناعي ومجموعات البيانات والأدوات. وأي تنظيم يمسّ المصادر المفتوحة يمسّ منظومتها مباشرة.

ماذا يعني ذلك

يشير انضمام GitHub إلى التحالف إلى أن كبرى منصات التقنية تنوي المشاركة بفاعلية في صياغة تنظيم الذكاء الاصطناعي، بدلًا من التكيّف معه بعد صدوره. وبالنسبة إلى مطوّري المصادر المفتوحة، يمثّل ذلك سابقة مهمة: فمصالحهم ممثَّلة على طاولة التشريع.

وستحدد نتيجة النقاش في كاليفورنيا نبرة التعامل في ولايات أخرى، ومن المرجح أن تؤثر في المبادرات الفيدرالية المقبلة.

*تُصنَّف Meta منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا.