Через суд раскрыли контракты Пентагона с OpenAI, Google, Anthropic и xAI: до $200 млн

Пока индустрия спорит о том, как не дать будущему AGI выйти из-под контроля, самые приземлённые вопросы решаются в контрактах. The Intercept вместе с организацией Legal Advocates for Safe Science and Technology подал иск по закону о свободе информации и получил более 400 страниц документов о сделках Пентагона с четырьмя ведущими ИИ-лабораториями. Ниже — пересказ того, что в них нашли, с оговоркой: это данные издания и его собеседников, а часть документов закрыта.

Что внутри контрактов

В июле 2025 года Министерство обороны США подписало соглашения с Anthropic, Google, OpenAI и xAI. Потолок каждого — 200 млн долларов. Компании обязались сделать прототипы ИИ-инструментов для военных операций, автоматизированного принятия решений, логистики и разведки. По данным The Intercept, на этих прототипах построены инструменты, которые уже работают в засекреченных сетях ведомства.

Это не классическая схема «купил лицензию — пользуйся». Во всех четырёх контрактах есть положение об обмене информацией. Лаборатории дают Пентагону доступ к самым сильным моделям, консультируют по планам внедрения ИИ и рассказывают о текущих и будущих сценариях применения. Военные могут передавать компаниям секретные данные, чтобы проверять модели на реальных задачах.

У Google отдельная строка: участие в стратегии внедрения ИИ в Минобороны и в Главном управлении по цифровым технологиям и ИИ (CDAO). Ещё компании поручили рассказывать, как ИИ применяют конкуренты США. Инженеры всех четырёх лабораторий должны участвовать в штабных учениях, где разыгрывают реальные сценарии. Пентагон рассчитывал так «пошагово совершенствовать» модели в анализе разведданных, кибербезопасности и автономных системах.

Где начался конфликт

После прототипов масштаб вырос, и в контракты добавили поправки. Их содержание правительство скрыло, сославшись на военную и коммерческую тайну. Anthropic отказалась подписывать новую версию без прямого запрета на внутреннюю слежку и автономное оружие. В ответ министр обороны Пит Хегсет объявил компанию угрозой для цепочки поставок и запретил госорганам пользоваться её сервисами. В августе федеральный судья это решение отменил.

Pentagon быстро нашёл замену в лице Google, OpenAI и xAI. Контракт с OpenAI утвердили 27 февраля, и Сэм Альтман признал, что со сделкой «определённо поспешили». По поправкам, инженеров OpenAI могут направлять в структуры обеспечения боевых операций, включая объединённые командования и компоненты на театрах военных действий. Раздел «Надзор за системой» скрыт целиком, а в договорах с xAI и Google такого раздела нет.

В двух документах также сказано, что Пентагон просил OpenAI сделать модели менее склонными отказывать военным. Ведомство и компания ответили, что в файл по ошибке попали черновики и в подписанном контракте такого условия нет. Представитель OpenAI подчёркивает: технологии нельзя использовать для массовой слежки внутри США, управления автономным оружием и автоматизированных решений с тяжёлыми последствиями.

Критики не убеждены. Хайди Хлааф из AI Now Institute считает, что лаборатории не должны сами оценивать риски в вопросах жизни и смерти: это конфликт интересов. София Гудфренд из Кембриджа указывает, что публичные заявления об ограничениях прозвучали уже после подписания контрактов с упоминанием «автономных систем». Кроме того, The Wall Street Journal писала, что Центральное командование использовало технологии Anthropic при ударах по Ирану, несмотря на запрет Хегсета. Остаётся неясным, насколько компании вообще контролируют применение моделей, когда те оказались внутри военного контура.

Что с этим делать практику

Стоит учесть три вещи.

Во-первых, политика использования модели — не константа. OpenAI до начала 2024 года прямо запрещала военное применение, а Google в 2025 году убрала из принципов ограничения на слежку и технологии, способные причинить вред. Если ваш продукт или корпоративная политика опираются на этичность поставщика, фиксируйте это в договоре, а не в пресс-релизе.

Во-вторых, политические риски поставщика становятся риском цепочки поставок. Эпизод с Anthropic показал: компанию могут объявить угрозой для госзаказчиков, и вы окажетесь зависимы от судебных решений. Если вы работаете с госсектором США, закладывайте возможность быстро сменить провайдера.

В-третьих, учитывайте, что часть данных пока непроверяема. Многие положения скрыты, ключевые утверждения исходят от издания, а компании частично их оспаривают. Это не повод делать выводы о каждой лаборатории, но повод требовать прозрачности: какие ограничения реально прописаны в контрактах и кто их проверяет.

Главный вывод: границу между гражданскими и военными ИИ-продуктами теперь определяют не лозунги, а условия сделок. Читайте их внимательнее.