Новый глава Apple подгоняет Федериги: Siri должна стать ИИ-агентом

Apple обычно не торопится, и в мире ИИ это одновременно её плюс и проблема. По данным Марка Гурмана из Bloomberg, новый CEO компании Джон Тернус считает, что темп уже слишком медленный. Публично он доволен запуском обновлённой Siri AI. Но внутри, как утверждает Гурман, подталкивает главу по софту Крейга Федериги не ограничиваться улучшениями и двигаться к Siri как к полноценному агенту. Важная оговорка: это пересказ инсайдерских источников, а не официальная позиция Apple.

Чем агент отличается от помощника

Помощник отвечает на запрос. Агент берёт задачу и сам доводит её до результата: открывает приложения, собирает данные, принимает промежуточные решения. Конкуренты уже идут этим путём. Claude Code и OpenClaw называют вполне рабочими, а вот Gemini Spark, по оценке ZDNET, пока сырой. Новички OpenAI Dot и Anthropic Duet тоже не впечатлили: обозреватель после нескольких недель тестов получил от них одно полезное уведомление.

Простой пример с текущей Siri. Функция «понимания экрана» видит только то, что вы сейчас показываете на дисплее. Если открыто длинное письмо, ассистент знает лишь про прокрученную часть. Агентная версия сама пролистала бы его целиком и выдала суть. Разница небольшая на вид, но принципиальная: из режима «спроси меня про то, что видно» ассистент переходит в режим «сделай это за меня».

Что для этого не хватает

Пока Apple не закрыла и старые долги. Расширенные действия внутри приложений Apple анонсировала ещё в 2024 году. Идея в том, что сторонние разработчики смогут открывать Siri доступ к функциям своих приложений через плагины, и ассистент будет точнее работать и с родными, и с чужими сервисами. Гурман отмечает, что на этой неделе, в первой бете iOS 27.3, Apple наконец снова заговорила об этой возможности. Поэтому в ближайшей перспективе давление Тернуса, скорее всего, приведёт не к революции, а к выполнению старых обещаний.

Парадокс в том, что у Apple сильное железо, пригодное для локальных моделей, но софт отстаёт. При этом медлительность отчасти играет на её репутацию. На фоне растущего недовольства ИИ-«раздутием» в продуктах и подорожания устройств из-за дефицита памяти многим нравится сдержанная и приватная Siri. Для сравнения: Meta Muse в ZDNET назвали худшим агентом с точки зрения приватности. А функция ChatGPT Computer History, которая строит хронологию активности на Mac, вызвала вопросы тем, что OpenAI не шифрует чувствительные данные, которые она видит.

Ограничения и практический вывод

Главный риск Apple не в том, что Siri проиграет ChatGPT или Claude прямо сейчас. Разрыв всё ещё велик, и пользователи не бросятся удалять эти приложения. Риск в том, что ИИ-компании делают собственные устройства, спроектированные вокруг ассистентов, которые видят, помнят и действуют. Гурман пишет, что тогда привычные преимущества экосистемы Apple могут значить меньше.

Что с этим делать:

• Разработчикам iOS. Следите за бетой iOS 27.3 и документацией по действиям внутри приложений. Если Siri получит нормальный доступ к функциям сторонних программ, продукты, которые открыли свои возможности первыми, получат преимущество в голосовых и агентных сценариях.
• Продактам. Не стройте стратегию на слухах о сроках: пока это инсайд, а не анонс. Но проверьте, какие действия в вашем приложении ассистент мог бы выполнять за пользователя.
• Основателям. Приватность остаётся реальным дифференциатором. Если Apple сделает агентные функции с локальной обработкой и opt-in, ниша «ИИ-агент, собирающий всё про пользователя» станет заметно уже.

Итог: Apple не обещает агента завтра, но внутренний курс, судя по утечке, меняется. Ждать стоит не громкой презентации, а постепенного появления тех самых плагинов и действий в приложениях.