Наследники Элвиса и издатель Eminem подали в суд на Suno из-за клонирования стиля

Если вы делаете продукт на генеративной модели, у вас, скорее всего, есть список запретных слов в промптах. Новые иски против Suno показывают, что одного такого списка может быть мало.

Что произошло

Suno, один из самых заметных сервисов генерации музыки, получил сразу два иска. В первом правообладатели Элвиса Пресли утверждают, что компания нарушила закон штата Теннесси ELVIS Act (Ensuring Likeness Voice and Image Security). Этот закон делает незаконным клонирование голоса исполнителя с помощью ИИ. Во втором иске издатель ряда крупнейших записей Eminem заявляет, что сервис генерирует музыку и тексты, имитирующие артиста.

Адвокаты Пресли пишут довольно образно: по их словам, Suno «механически закодировала в себе» личности, труд и время артистов и превратила их в конвейер для заработка. Дальше в иске говорится, что «гонка на дно» от Suno стремится сделать человеческое творчество ненужным, воспроизводя без лицензии за секунды то, на что у людей уходят годы.

Чем эти иски отличаются от предыдущих

Важная деталь: новые иски похожи на сентябрьский иск Джейсона Избелла и других. Тот иск утверждал, что Suno создавала имитации истцов, но напрямую не обвинял компанию в нарушении авторских прав. Иными словами, юристы всё чаще заходят не через классический копирайт, где нужно доказывать, что модель обучали на конкретных треках, а через право на голос, образ и имя.

Почему это удобно истцам? Сходство голоса или стиля можно показать на выходе модели. Не обязательно разбираться, что лежало в обучающих данных. Достаточно сыграть присяжным два трека и сказать: слышите?

Что отвечает Suno

Представительница компании Кэт Маккормак заявила The Verge, что Suno создана, чтобы помогать людям делать новую оригинальную музыку, а не торговать чужим именем. По её словам, сервис не позволяет вводить в промпты имена артистов и названия песен, а также работает со сторонними провайдерами, которые проверяют загруженные аудиофайлы и тексты на возможное злоупотребление. Компания обещает и дальше усиливать защитные механизмы.

Проблема в том, что фильтр на входе защищает не от всего. Пользователь может описать голос и манеру словами, не называя артиста, и модель всё равно выдаст что-то узнаваемое. Иски как раз бьют в результат, а не в формулировку запроса.

Что это значит на практике

Для разработчиков и продактов, которые работают с генерацией аудио, голоса или изображений, вывод простой.

Во-первых, проверяйте выход, а не только вход. Фильтр запросов нужен, но его недостаточно. Если есть возможность, сравнивайте результат с известными голосами и произведениями.

Во-вторых, учитывайте региональные законы. ELVIS Act действует в Теннесси, но подобные инициативы появляются и в других юрисдикциях. Если у вас есть пользователи в США, право на голос становится отдельной зоной риска.

В-третьих, продумайте работу с загрузками. Функции вроде «загрузи референс» удобны, но именно через них чаще всего просачивается чужой материал.

Ограничения

Пока это только иски. Суд ещё не решил, нарушила ли Suno закон, а позиция компании может оказаться убедительной. Неизвестно также, как суды будут оценивать «имитацию стиля»: стиль сам по себе авторским правом обычно не защищается. Но на Suno уже подали иски Sony, UMG, Избелл, Reservoir Media и другие, так что компании придётся отбиваться сразу на нескольких фронтах.

Главный итог для индустрии: юридическое давление на генеративные сервисы смещается от вопроса «на чём вы учились» к вопросу «что вы выдаёте». Закладывать защиту нужно уже сейчас, до первого письма от юристов.