Цена ответа ИИ-агента различается в 100 раз: от 0,94 ₽ до 121,57 ₽ за сообщение

Когда команда собирает ИИ-агента, первый вопрос обычно звучит так: на какой модели его строить? Разбор каталога Agents Place предлагает другой порядок. Авторы посмотрели на 69 агентов и сравнили, сколько стоит один ответ. Разброс получился больше чем в 100 раз: от примерно 0,94 ₽ за сообщение до 121,57 ₽. Выбор модели объясняет лишь малую часть этой разницы.

Чем агент отличается от чат-бота

Чат-бот отвечает текстом из того, что «помнит» модель. Агент умеет сделать что-то во внешнем мире: сходить в API, посчитать, собрать файл. Когда это нужно, он решает сам.

В каталоге есть показательный пример. Если спросить «Сколько ищут доставку кофе во Владикавказе?», обычная модель придумает правдоподобную цифру. Агент «Аналитик спроса» идёт в Яндекс Вордстат, берёт реальную частотность и строит график сезонности прямо в ответе. В его описании это сказано прямо: цифры берутся из Вордстата, а не придумываются.

Формула из разбора проста: агент — это модель, инструкция, инструменты и цикл, в котором модель решает, вызывать ли инструмент и что делать с результатом. Инструкция превращает одну и ту же модель в «Код-ревьюера» или «Системного отладчика». Инструменты работают как руки. «Исковое заявление» заполняет PDF, «Поиск в Instagram» ищет профили и хэштеги, «Генерация видео» снимает ролик. Платят пользователи за фактический ответ, без подписки. В счёт входят токены по ставке агента и платные вызовы внешних сервисов.

Сколько стоит один ответ

Цены сняты со страниц агентов 5 ноября 2026 года. Число токенов на ответ в таблице — оценка авторов: цена сообщения, делённая на ставку.

• Поиск в Instagram (DeepSeek V4.1 Flash, ставка 0,0013 ₽ за токен): около 0,94 ₽ за сообщение, примерно 720 токенов.
• Исковое заявление (Claude Sonnet 5.5, инструмент PDF, ставка 0,0012 ₽): около 2,80 ₽, примерно 2 300 токенов.
• Код-ревьюер и остальные IT-агенты (все 10 работают на Claude Sonnet 5, без внешних инструментов): около 2,95–2,97 ₽.
• Аналитик спроса (Claude Sonnet 5, Вордстат и графики, ставка 0,0025 ₽): около 6,81 ₽, примерно 2 700 токенов. Эта цифра — средняя по 10 сообщениям за 30 дней, у остальных агентов указан прогноз.
• МедСценарист (GPT-6 Astra): около 22,69 ₽.
• Генерация видео (Claude Sonnet 5, ставка 0,0025 ₽): около 121,57 ₽. Токены тут почти не важны, потому что цена видео берётся из ответа вендора по факту вызова.

Авторские SMM-агенты стоят примерно 20–23 ₽. Авторы каталога предполагают, что причина в длинных инструкциях и развёрнутых ответах. Это их версия, прямой проверки в материале нет.

Из таблицы видны три эффекта. Первый: модель меняет цену в разы, а не в десятки раз. DeepSeek Flash примерно втрое дешевле Claude, в основном потому, что отвечает короче. Второй: инструмент поднимает цену на порядок. Видеоагент и Аналитик спроса работают на одной модели с одной ставкой, но их ответы отличаются в 18 раз. Третий: автор агента тоже влияет на счёт, потому что инструкция определяет, насколько многословным будет ответ.

Что делать тем, кто строит агентов

Первое правило: считайте цену ответа до выбора модели. Дешёвая модель подходит для узких задач. Поиск и проверка текста на DeepSeek Flash стоят меньше рубля, а договоры и код в каталоге отданы Claude.

Второе: следите за длиной ответа. 2 300 токенов против 720 — это уже троекратная разница, и ставка за токен её не компенсирует.

Третье: платные инструменты — отдельная статья бюджета. Агент должен спрашивать подтверждение перед дорогим вызовом. Видеоагент так и делает: сначала предлагает промпт, потом пишет «Подтвердите, и я запущу генерацию».

Четвёртое: показывайте цену до запроса. В Agents Place на каждой карточке есть прогноз за одно сообщение и за 10 сообщений, и пользователь не получает сюрпризов в счёте.

Есть и оговорки. Материал опубликован на Habr самим каталогом и описывает его собственных агентов, поэтому это скорее кейс, чем независимое исследование. Число токенов — расчётная оценка, а у большинства агентов цена остаётся прогнозом, не фактом. Тем не менее порядок величин и логика расчёта пригодятся любому, кто закладывает бюджет на своего агента: сначала считаем инструменты и длину ответа, а модель выбираем потом.